Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS ieškinį atsakovei A. V. dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2019-07-30 buvo priimtas ieškovo Seesam Insurance AS ieškinys atsakovei A. V. dėl 1849,50 Eur nuostolių priteisimo,

Įstatymų nustatyta tvarka atsakovei A. V. buvo išsiųstas ieškinys, nustatant 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti, tačiau procesiniai dokumentai grįžo į teismą neįteikti su pašto darbuotojų nuoroda, kad gavėjas miręs.

Patikrinus LITEKO sistemoje duomenis gautus iš Registrų centro gyventojų registro departamento, buvo nustatyta, kad atsakovė A. V., kurios gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) mirė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2019-10-24d. buvo gautas Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notaro Č. T. pranešimas, kad po A. V. mirties paveldėjimo byla nepradėta. Per LITEKO sistemą gautus duomenis matyti, kad Testamentų registre nėra duomenų apie A. V. turto paveldėtojus.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-28 nutartimi buvo atnaujintas minėtos civilinės bylos nagrinėjimas ir ieškovas Seesam Insurance AS buvo įpareigotas iki 2019-11-04 patikslinti atsakovą aukščiau paminėtoje byloje, tačiau ieškovas įpareigojimo neįvykdė.

Vadovaujantis CPK 41 str. 1 d. civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas yra asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas – fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir išnyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali būti civilinės bylos šalimi.

Pagal LR CPK 296 str. 1d. 11p., jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, kad ieškovas Seesam Insurance AS ieškinį pateikė teismui tuo metu (2019-07-24), kuomet atsakovė A. V. buvo mirusi (mirė (duomenys neskelbtini)), ieškinys paliekamas nenagrinėtu CPK 296 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Palikus ieškinį nenagrinėtu, ieškovui grąžintinas sumokėtas 42 Eur dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo Seesam Insurance AS , į.k. 10055752, ieškinį dėl nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės A. V. palikti nenagrinėtu.

Grąžinti Seesam Insurance AS , į.k. 10055752, 2019-07-23 AB banke Swedbank (mokėjimo Nr. PB1901054), sumokėtą 42 Eur dydžio žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.