Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Avansas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Nevil“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas sudarė Krovinio pervežimo sutartį-užsakymą Nr. 04/13, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo 2012-04-16 pasikrauti ir pervežti atsakovo krovinį (vaisius ir daržoves) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti ieškovui Sutartimi sutartą vežimo kainą – 4150 Eur (be PVM), per 7 dienas po iškrovimo ir sąskaitos gavimo. Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. MT 0013810 patvirtina, kad ieškovas Krovinio pervežimo sutartį-užsakymą Nr. 04/13 įvykdė tinkamai. Už suteiktas krovinio vežimo paslaugas ieškovas atsakovui 2012-04-25 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija AVS Nr. 20465, viso – 5021,50 Eur sumai. Taip pat ieškovas ir atsakovas sudarė Krovinio pervežimo sutartį-užsakymą Nr. 22/05, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo 2012-05-22 pasikrauti ir pervežti atsakovo krovinį (vaisius ir daržoves) iš Ispanijos į Lietuvą, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti ieškovui Sutartimi sutartą vežimo kainą – 4000 Eur (be PVM), per 20 dienų po Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio ir sąskaitos originalų gavimo. Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. MT 0014541 patvirtina, kad ieškovas Krovinio pervežimo sutartį-užsakymą Nr. 22/05 įvykdė tinkamai. Už suteiktas krovinio vežimo paslaugas ieškovas atsakovui 2012-05-30 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija AVS Nr. 20845, viso – 4840 Eur sumai. Be to, ieškovas ir atsakovas sudarė Krovinio pervežimo sutartį-užsakymą Nr. 05/04, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo 2012-04-28 pasikrauti ir pervežti atsakovo krovinį (vaisius ir daržoves) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti ieškovui Sutartimi sutartą vežimo kainą – 4000 Eur (be PVM), per 10 dienų po iškrovimo ir sąskaitos gavimo. Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. MT 0014116 patvirtina, kad ieškovas Krovinio pervežimo sutartį-užsakymą Nr. 05/04 įvykdė tinkamai. Už suteiktas krovinio vežimo paslaugas ieškovas atsakovui 2012-05-04 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija AVS Nr. 20591, viso – 4840 Eur sumai. Tačiau atsakovas per sutartyse nurodytus terminus su ieškovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 10 203,70 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui apmokėjo susidariusią skolą (CPK 178 str., 185 str.).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 10 203,70 Eur skolą už ieškovo atliktus krovinių pervežimus yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.808 str., 6.813 str., 6.817 str.).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.). Atsakovas sutartyse nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 10 203,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 153 Eur žyminio mokesčio. Šios bylinėjimosi išlaidos, ieškinį tenkinus visiškai, priteistinos ieškovo naudai iš atsakovo.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo UAB „Avansas“, į. k. 165750285, ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nevil“, į. k. 302649008, ieškovo UAB „Avansas“, į. k. 165750285, naudai skolą – 10 203,70 Eur (dešimt tūkstančių du šimtai trys Eur 70 ct), 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 10 203,70 Eur (dešimt tūkstančių du šimtai trys Eur 70 ct) sumą už laikotarpį nuo 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 153 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt trys Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.