- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1738-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01380-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. nepilnametis sūnus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-23 apie 16.50 val. Panevėžyje, J.Janonio gatvėje ties namu Nr. 1, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedą Yamaha ir atsitrenkė į automobilį Nissan Note, tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 106, 142, 141.2 punktų reikalavimus. V. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu, nes laiku neišaiškino tinkamo elgesio taisyklių ir pažeidimų padarymo pasekmių.
V. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino. Nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 003140 (b.l. 10-11), policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu (b.l. 3), Eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), rašytiniais A. Š., J. K. ir D. K. paaiškinimais (b.l. 6-8).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. K. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. V. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, V. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.