Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DONER PLIUS“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo atsakovei UAB „DONER PLIUS“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

2. Byloje siųsti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti pagal įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

2. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

3. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

4. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Teismas pažymi, jog atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų.

6. UAB „DONER PLIUS“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022 m. balandžio 7 d. sudarė 3647,64 Eur, iš jų 3632,62 Eur VSD įmokų už darbuotojus, 15,02 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už darbuotojus sumokėjimą.

7. Remiantis VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2022 m. balandžio 4 d. duomenimis, UAB „DONER PLIUS“ vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ 2022 m. balandžio 4 d. duomenimis, UAB „DONER PLIUS“ turi automobilį VW Sharan.

8. Pagal UAB „DONER PLIUS“ 2020 metų balansą, įmonės turtas 2020 m. balandžio 31 d. sudarė 187221 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 162445 Eur. Remiantis VĮ Registrų centro 2022 m. balandžio 4 d. duomenimis, UAB „DONER PLIUS“ registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2021 m.

9. Fondo Klaipėdos skyriaus 2021 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. VIA_SP10-316 UAB „DONER PLIUS“ supaprastinta tvarka buvo atidėtas 3144,70 Eur įmokų įsiskolinimo sumokėjimas. Draudėja nevykdė įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sąlygų, t. y. laiku nemokėjo einamųjų VSD įmokų, todėl 2021 m. spalio 7 d. sprendimas dėl įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo pripažintas netekusiu galios.

10. Nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Paskutinį kartą draudėja pati sumokėjo įmokas 2021 m. gegužės 2 d. Fondo 2021 m. lapkričio 16 d. sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka pateiktas vykdyti Asociacijai Lietuvos antstolių rūmams, skola neišieškota. Atsakovė nėra sumokėjusi 3632,62 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2020 m. lapkričio mėn. – 2021 m. rugpjūčio mėn. ir 2022 m. kovo mėn., 15,02 Eur VSD delspinigių.

11. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. balandžio 7 d. duomenimis, UAB „DONER PLIUS“ apdraustųjų nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nėra.

12. Įvertinus nurodytus argumentus, konstatuotina, kad akivaizdu, jog įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais ir matyti, kad jie nėra laikino pobūdžio, be to, įmonė realios veiklos nevykdo, laiku negali vykdyti turtinių prievolių (CPK 178 straipsnis).

13. Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

14. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Jis yra skiriamas bankroto procesui administruoti; nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 1, 3 dalys).

15. Naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratoriumi skirtina Marija Bartaševičiūtė. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40straipsnio 2 dalis).

16. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus preliminarius skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, atsižvelgiant į tai, kad bazinis dydis negali būti mažesnis negu 5MMA, nemokumo administratoriui nustatomas 3650 Eur (įvertinus minimalų atlygį) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

17. Atsižvelgiant į JANĮ reglamentavimą, paskirtinas atsakovės ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštas, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsnio 7 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DONER PLIUS, juridinio asmens kodas 302831822, buveinės adresas Vytauto g. 62-25, Tauragė, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DONER PLIUS“ nemokumo administratoriumi paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini); e-paštas (duomenys neskelbtini). Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 3650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „DONER PLIUS, juridinio asmens kodas 302831822, buveinės adresas Vytauto g. 62-25, Tauragė, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės vadovą per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti bankrutuojančios įmonės vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti įmonės administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.