Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015 m. spalio 30 d., apie 11.48 val., Vilniuje, Ozo g. 51, vairavo automobilį Volvo XC70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,423 promilės po paklaidos). Tokiais savo veiksmais V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. Z. 2015 m. spalio 30 d., apie 11.48 val., Vilniuje, Ozo g. 51, vairavo automobilį Volvo XC70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo eismo juosta, pažymėta kelio ženklu Nr. 523 „Eismo juosta maršrutiniam transportui“, tokiais savo veiksmais pažeidė KET 8 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. Z. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

V. Z. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (neblaivumas nežymiai viršijantis nustatytą ribą), pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad V. Z. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurių dydis atitinka sankcijoje numatytus šių nuobaudų minimalius dydžius bei ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimalų.

Kadangi V. Z., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹straipsnio 2 dalyje, ir skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi V. Z. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.