Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį, kurioje L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-03-13, apie 22.40 val. L. V. būdamas neblaivus (jam nustatyta 0,71 promilės alkoholio) pasirodė viešoje vietoje, ta yra J. Janonio gatvėje, Gargžduose, Klaipėdos r., tuo pažeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2012-03-16 L. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-1500515-12, asmens blaivumo testo Nr. 1488 rezultatas ir kiti administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad L. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalies, sudėtį – girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose.

Nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-11-03 nutarimu L. V. baustas už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. L. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad turi galiojančią nuobaudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 185¹str. 2 d. padarymą (2011-04-21 nutarimas). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 178 straipsnio 7 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį skirti L. V. administracinę nuobaudą – 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Informuoti L. V., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Informuoti L. V., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.