- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-26
- Bylos Nr.
- T-83-424/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24284-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam R. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2020-04-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeitusiu 2020-01-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį nuteistas pagal LR BK 259 str. 1 d. ir skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021-09-30 įsakymu Nr. 2-2045, 2021-10-04 lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, taikant intensyvią priežiūrą iki 2022-01-03.
R. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021-10-04. R. K. 2021-09-29 buvo supažindintas - su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Probuojamasis nuo 2021-11-29 registruotas Užimtumo tarnyboje. Tačiau priežiūros laikotarpiu pažeidė probacijos sąlygą - draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2021-11-08 21.42 val. namuose patikrinus alkotesteriu, buvo nustatytas 0,65 prom. girtumas. Pateikė paaiškinimą ir nurodė, kad gėrė alų. 2022-01-13 atvykus į probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas - 0,30 prom. girtumas. Paaiškinime nurodė, kad gėrę alų. 2022-01-13 R. K. buvo pasiūlyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau jis atsisakė teigdamas, jog jam gydytis nereikia.
Įvertinus nuteistąjį pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei (35 balai iš 168).
Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka per probacijos laikotarpį nebaustas.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes R. K. padaryti pažeidimas nėra grubūs ar sisteminiai.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos nustatyta, jog probacijos laikotarpiu nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas – du kartus jam buvo nustatytas lengvas apsvaigimas nuo alkoholio, kai psichiką veikiančių medžiagų vartojimas jam yra uždraustas. Tačiau nuteistasis naujų teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų nedaro, kitas sąlygas vykdo, rizika, kad nusikals pakartotinai žema. Nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai negali būti vertinamas kaip tendencingas, į probacijos sąlygų pažeidimą nukreiptas elgesys. Teismo vertinimu, vien tik šios aplinkybės nesudaro pagrindo panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, kadangi tai būtų neadekvati priemonė R. K. padarytam pažeidimui ir prieštarautų protingumo bei teisingumo principams.
Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.