Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 13 d. teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

1. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;

2. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2017 m. balandžio 28 d. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. liepos 11 d.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrintos Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu A. B. paskirtos bausmės ir A. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsni 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo (sulaikymo) laikas nuo 2016 m. liepos 11 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir iš dalies atlikta bausmė pagal 2017 m. balandžio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. B. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2015 m. sausio 15 d. pagrobė svetimą 249 eurų vertės turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika pagrobtas 249 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), panaikinant teistumą dėl šios nusikalstamos veikos. Įvertinus nuteistojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo 1 276,13 eurų vertės turtą (2012 m. birželio 4 d. veika);

BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo 984 eurų vertės turtą (2012 m. birželio 19 d. veika).

Atsižvelgiant į tai, kad paminėtomis nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala viršija 10 MGL sumą (vienu atveju – 1 276,13 eurų, kitu atveju – 984 eurai), o veikų padarymo metu 1 MGL sudarė 37,66 eurus, padaryti du nesunkūs nusikaltimai, numatyti BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, Įstatymu nebuvo keičiamas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad nauja BK 190 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeičiamos.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. B. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, tačiau Įstatymu minėtas straipsnis nebuvo keičiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo A. B. prašymą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteisto A. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę paliekant nepakeistą. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.