Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Molėtai) prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-786/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis Anglijoje, teistas 2015 m. gegužės 26 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. bauda, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. V. 2015 m. rugpjūčio 12 d., apie 7 val., Anykščių rajono Debeikių seniūnijos Gerkonių kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,17 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 ir 129 punktų reikalavimus, nes nesilaikė būtinų atsargumo priemonių ir nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, nedarytų kliūčių jų eismui, nepasiriko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio keleivis E. Č., kuriam dėl odos nubrozdinimų viršutinėse ir apatinėse galūnėse, traiškytų žaizdų kairėje pėdoje kairio kulnakaulio, II-III-IV padikaulių galvučių lūžių, atviro nykščio naginio pirštakaulio išnirimo, buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Pranešimas apie įtarimą L. V. įteiktas 2016 m. kovo 23 d. (b. l. 98).

Kaltinamasis L. V., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, nusipirko automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. rugpjūčio 12 d. naktį, su draugu E. Č. gėrė alkoholinius gėrimus, o ryte, apie 7 val., abu sugalvojo nupirktu automobiliu nuvažiuoti iki aerodromo, esančio už 5 kilometrų. Jis sėdo už automobilio vairo, o E. Č. į priekinę keleivio sėdynę ir išvažiavo. Dėl apsvaigimo nuo alkoholio daug aplinkybių nepamena, tačiau prisimena, kad važiuojant žvyruotu keliu jo vairuojamą automobilį sumėtė, todėl nuvažiavo nuo kelio ir įvirto į griovį ta automobilio puse, kurioje sėdėjo E. Č.. Po įvykio matė, kad E. Č. susižeidė, dėl to skambino greitosios pagalbos medikams.

Nukentėjusysis E. Č. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 12 d., kartu su L. V., būdami apsvaigę nuo alkoholio, automobilių „FORD MONDEO“, kurį vairavo L. V., iš Debeikių miestelio važiavo link aerodromo, esančio už 5 kilometrų. Eismo įvykio nepamena, prisiminti pradeda tik nuo atsiradimo ligoninėje. Žino, kad tuo metu automobilyje sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, tačiau ar buvo užsisegęs saugos diržą, nepamena. Įvykio metu susižalojo kairės kojos pėdą, taip pat lūžo kojos pirštas, tačiau dėl to pretenzijų L. V. neturi ir civilinio ieškinio nereiškia.

Iš kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 12 d. buvo apžiūrėta eismo įvykio vieta, esanti Anykščių r., Debeikių sen., kelyje Debeikiai – Gerkonys – Leliūnai, 500 m iki ženklo Gerkonys (b. l. 9-20).

Iš 2015 m. rugpjūčio 12 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta transporto priemonė „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti automobilio sugadinimai (b. l. 21-23).

Iš 2015 m. spalio 15 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nukentėjusiajam E. Č. nustatyti odos nubrozdinimai viršutinėse ir apatinėse galūnėse, daugiau kairėje pusėje, traiškytos žaizdos kairėje pėdoje su kairio kulnakaulio, II-III-IV padikaulių galvučių lūžiais, atviru nykščio naginio pirštakaulio išnirimu. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Nustatyti smūgių skaičiaus nėra galimybės. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytomis įvykio aplinkybėmis. Traiškytos žaizdos kairėje pėdoje su kairio kulnakaulio, II-III-IV padikaulių galvučių lūžiais, atviru nykščio naginio pirštakaulio išnirimu vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 47-48).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo L. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2015 m. rugpjūčio 12 d., apie 7 val., Anykščių rajono Debeikių seniūnijos Gerkonių kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,17 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 ir 129 punktų reikalavimus, nes nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio keleivis E. Č., kuriam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti kaltinamajam L. V. 12 MGL dydžio baudą. Taip pat, kadangi kaltinamasis L. V. nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taikyti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių eismo priemones, kas jam užkirstų kelią artimiausiu metu įgyti šias teises.

Kaltinamasis L. V. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

L. V. padarė nesunkų ir neatsargų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra baustas administracine tvarka (b. l. 122-123), teistas (b. l. 116, 119-121), seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 115). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam L. V. gali būti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokuroras prašė paskirti L. V. 12 MGL dydžio baudą. L. V. su tuo sutiko, todėl teismas mano, kad pažeidėjui gali būti skiriama 12 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam L. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis L. V. nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taikyti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių eismo priemones, kas jam užkirstų kelią artimiausiu metu įgyti šias teises.

Automobilis „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo savininkui L. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas

n u s prendžia:

L. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį ir nubausti 12 MGL (456 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam L. V. paskirtą bausmę – 12 MGL baudą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. V. galutinę bausmę – 8 MGL (304 EUR, trys šimtai keturi eurai) baudą.

Baudą sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę.

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti L. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Skirti L. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metus uždrausti naudotis teise, suteikiančią vairuoti kelių eismo transporto priemones.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkui L. V..

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.