Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-05-23 · Civilinė byla Nr. B2-677-368/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
B2-677-368/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00130-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus, UAB „Conlex“, VSDFV Šiaulių skyriaus
Atsakovas
UAB „Sanedo grupė“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-677-368/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00130-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.1; 3.4.2.8. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 23 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau VSDFV Šiaulių skyriaus) pranešimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovų UAB „Conlex“ ir VSDFV Šiaulių skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sanedo grupė“ ir atsakovės UAB „Sanedo grupė“ pranešimą apie atsiskaitymą su ieškovu UAB „Conlex“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų UAB „Conlex“ ir VSDFV Šiaulių skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sanedo grupė“.

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. gegužės 20 d. gautas ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus pranešimas dėl ieškinio atsisakymo, ir jame ieškovas nurodė, kad atsisako nuo ieškinio ir jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsakovė UAB „Sanedo grupė“ nurodė, kad atsiskaitė su ieškovu UAB „Conlex“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, atsisakytina kelti bankroto bylą.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir nutraukina bylos dalis pagal VSDFV Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sanedo grupė“ (CPK 293 str. 4 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktą teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Atsakovės UAB „Sanedo grupė“ prašymo priedas patvirtina, kad atsakovė 2016-05-20 mokėjimo nurodymu pervedė ieškovui UAB „Conlex“ 367,13 Eur skolą.

Esant šioms aplinkybėms, atsisakytina iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Sanedo grupė“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus atsisakymą nuo ieškinio.

Nutraukti civilinės bylos dalį Nr. B2-677-368/2016 pagal VSDFV Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sanedo grupė“.

Bylos dalį nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Sanedo grupė“.

Apie priimtą nutartį pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius