- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- e2A-1315-945/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02019-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Nijolia Indreikienė, Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pro ratą“
- Atsakovas
- S. D.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininko, pranešėjo), Nijolios Indreikienės, Izoldos Nėnienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro ratą“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro ratą“ ieškinį atsakovui S. D. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu (1 t., e. b. l. 1–9), kurio reikalavimus vėliau tikslino (6 t., e. b. l. 35–43), prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – DGK) 2018 m. rugsėjo 4 d. sprendimą Nr. DGKS-4692, atnaujinti terminą ieškiniui paduoti, priteisti iš atsakovo 4 196,77 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodoma, kad šalys 2015 m. spalio 30 d. sudarė darbo sutartį, kuria atsakovas priimtas dirbti vairuotoju. Darbo santykiai pasibaigė 2016 m. liepos 1 d. Atsakovas, dirbdamas vairuotoju, bendrovei priklausančiu autovežiu Mercedes Benz Actros transportuodamas naujus automobilius tarptautiniais maršrutais, keletą kartų apgadino krovinius, dėl ko ieškovei teko atlyginti žalą užsakovui. Žala atsirado dėl netinkamo atsakovo darbo funkcijų vykdymo, todėl darbdavys pareiškė atgręžtinį reikalavimą. DGK 2018 m. rugsėjo 4 d. sprendimu ieškovės prašymą atsisakė nagrinėti dėl praleisto trijų mėnesių kreipimosi termino. Ieškovė nurodė, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi ieškovė privalėjo išsiaiškinti tikslų žalos dydį, be to, siekė geranoriškai susitarti su atsakovu.