- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- I2-6223-583/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00634-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Aušrelė Mažrimienė, Remigijus Arminas, Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Atsakovas
- Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Eglės Kiaurakytės ir Aušrelės Mažrimienės,
dalyvaujant pareiškėjui R. T., nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu dalyvaujant atsakovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Vytautui Paltanavičiui,
2023 m. gegužės 30 d. viešame teismo posėdyje nuotoliniu mišriu vaizdo konferencijos būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. T. skundą atsakovui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą prašydamas panaikinti atsakovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Tauragės AVPK) 2023 m. kovo 30 d. sprendimą Nr. 85-S-1126 „Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas nurodė, kad Tauragės AVPK, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir GŠKĮ) 40 straipsnio 1 dalies 6 bei 10 punktais, priėmė Sprendimą kuriuo nusprendė panaikinti jam išduotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. LI-0001483 (toliau – ir Leidimas). Sprendimas priimtas remiantis 2023 m. kovo 2 d. nutarimu atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir administracinio nusižengimo protokolu.
Paaiškino, kad jam nuosavybės teise priklauso sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sodyba). Naktį iš 2023 m. vasario 19 d. į 2023 m. vasario 20 d. pareiškėjui nepažįstamas, agresyviai nusitikęs asmuo automobiliu nulauždamas užtvarą įvažiavo į Sodybos kiemą ir neadekvačiu greičiu važinėjo apie šulinį, esantį tarp dviejų gyvenamųjų namų. Akcentuoja, kad viskas įvyko staiga bei neprognozuojamai, neturėjo galimybės užmegzti dialogo su į Sodybos kiemą įvažiavusiu asmeniu, todėl pasiėmė turimą šaunamąjį ginklą ir pradėjo šaudyti į automobilį. Teigė, kad pradžioje paleido įspėjamuosius šūvius, tačiau asmuo nesulėtino automobilio greičio ir įjungęs atbulinę eigą dideliu greičiu važiavo link terasos, kurioje stovėjo jis, todėl buvo priverstas šaudyti į automobilį, kol jis neišvažiavo iš Sodybos teritorijos. Nurodo, kad sprendimą panaudoti šaunamąjį ginklą savigynos tikslais lėmė tai, jog Sodyba yra miško apsuptyje, nutolusi nuo kitų gyvenamųjų namų, įvykis nutiko nakties metu, o jame dalyvavo nepažįstamas asmuo.