Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016-03-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-55505599-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., dėl to, jog jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų (pakeistų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.3 p., reikalavimus, nes 2015-07-30, siuntė pašto siuntą per AB „Lietuvos paštas“, gavėjai K. D., gyvenančiai - (duomenys neskelbtini). Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus pareigūnai patikrinimo metu minėtoje pašto siuntoje rado 600 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 85,20 Eur arba 2,242 MGL. S. D. siųstas cigarečių kiekis viršiją neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizų taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1 p.

S. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, buvo pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-55505599-16. S. D. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko. Rašytiniame paaiškinime S. D. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į jo prašymą bei į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. D. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. D. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta faktine medžiaga:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-5550559-16, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Kauno teritorinės muitinės raštu „Dėl administracinės teisenos pradėjimo“ (b.l. 3); Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupės skyriaus vyresniojo inspektoriaus-kinologo A. Ž. 2015-07-30 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); prekių sulaikymo protokolu Nr. 5KMC801574 (b.l. 5); fotonuotrauka (b.l. 6); Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimu pratęsti pavedimo, apie administracinį teisės pažeidimą, nagrinėjimo terminą (b.l. 7-8); Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9); Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 10-13); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 15); kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. įtvirtinta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su šių prekių konfiskavimu. S. D. veiksmai visiškai atitinka minėtame Lietuvos Respublikos ATPK straipsnyje nurodyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

S. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis rašytiniame paaiškinime (b.l. 1) pripažino padarytą teisės pažeidimą ir labai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). S. D. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 15). Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas faktines aplinkybes bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, jam skirtina straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.) sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda, konfiskuojant 2015-07-31 prekių sulaikymo protokolu Nr. 5KMC801574 paimtas cigaretes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., įvykdymą skirti 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą, konfiskuojant 2015-07-31 prekių sulaikymo protokolu Nr. 5KMC801574 paimtas cigaretes - 600 vienetų cigarečių „NZ Gold Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis, saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžys).

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.