Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokuroro Gintauto Vileikio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje P. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis leidimą gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Migracijos departamento Šiaulių skyriaus, galiojantį iki (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,016 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9 %, iki tol, kol 2024-08-24, apie 19.32 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, dalinės asmens apžiūros metu, jo šortų dešinės pusės priekinėje kišenėje, šį folijos ritinėlį, su viduje esančiomis žalios spalvos narkotinėmis medžiagomis, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2024-08-25 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu P. Y. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2024-08-25, apie 19.00 val., nuėjo į parduotuvę, kaip ji vadinasi jis neįsidėmėjo, parduotuvė maža, ėjo pirkti alaus, parduotuvė adresu, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ten prie parduotuvės rado folijos gniužulą su viduje esančia, kaip suprato marihuaną, pasiėmė radinį ir įsidėjo į šortų kišenę. Jis nespėjo parūkyti, bet galbūt ateityje būtų pabandęs surūkyti. Su savimi mobiliojo ryšio telefono neturėjo. Apsipirkęs prie parduotuvės sutiko pažįstamą M. S., su juo buvo ir kiti asmenys, kurių jis nepažįsta. Nei vienam iš asmenų nesakė, kad su savimi turi žolės, niekam jos nesiūlė, neperdavė. Vietą, kur rado folijos gniužulą parodyti negali, nepamena. Buvo išgėręs, jam buvo nustatytas 1,22 prom. girtumas. Netrukus ten pastovėjus, prie jų priėjo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apžiūrėjo visus juos. Pas kitus vyriškius nieko nerado. P. Y. šortų kišenėje policijos pareigūnai rado folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga - marihuaną. Jį sulaikė ir pristatė į Šiaulių apskrities VPK areštinę. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymų, sutinka su bausme – pinigine bauda. Jis Lietuvoje gyvena vienas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie 3 metus, gyvena adresu, (duomenys neskelbtini). 2024-11-22 papildomos apklausos metu parodė, kad neteisingai suprato prokuroro nurodymą, kad išvykti negali, tai yra, jis suprato, kad negali išvažiuoti į tėvynę, o po Europos sąjungą gali važinėti. Taip pat jis bijojo netekti darbo, nebūtų buvę iš ko gyventi Lietuvoje. Pripažįsta viską pilnai, kas parašyta jam pareikštame įtarime, t. y., kad 2024-08-24 su savimi turėjo narkotinių medžiagų, aplinkybėmis kurios nurodytos įtarime. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. Y. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

Liudytojas A. A. parodė, kad 2024-08-24 dirbo kartu su kolega Šiaulių apskrities VPK VTT kinologų skyriaus specialistu N. G.. Patruliuodami Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso neprisimena, pastebėjo įtartinus kelis asmenis, kurie galimai vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, nes šalia asmenų buvo padėti galimai alkoholio buteliai. Kadangi asmenų elgesys sukėlė įtarimą, jie prie jų priėjo. Tikrinant vieną iš asmenų, darant jo patikrą, užsienio pilietį, galimai baltarusį, pas jį šortų ar tai kelnių kišenėje rado folijos ritinėlį, su galimai narkotinėmis medžiagomis. Kadangi pilietis nekalbėjo lietuvių kalba, jis jam stengėsi viską, t. y. kas vyks toliau, paaiškinti anglų kalba, kadangi jis jam atsakydavo anglų kalba, jis suprato, kad jis viską suprato. Kadangi pas asmenį buvo rasta galimai narkotinė medžiaga, asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK, kur, kaip suprato, su juo toliau dirbo kiti pareigūnai ir rusų kalbos vertėja.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos paimtas objektas - galimai narkotinė medžiaga-marihuana suvyniota į aliuminio foliją - paketas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI).

Iš policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados, matyti, kad tyrimo objektas pateiktas voke su užklijuota raudonos spalvos plomba „(DUOMENYS NESKELBTINI)“. Ant voko yra rašytiniai ir spausdintiniai aiškinamieji užrašai. Vokas yra užklijuotas ir nepažeistas. Voke su plomba „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ yra folijos lankstinukas su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tyrimo metu nustatyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš folijos lankstinuko (vokas su plomba „(DUOMENYS NESKELBTINI)“), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,016 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,9 proc.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašyta policijos pareigūnų filmuota medžiaga įvykio vietoje. Protokole nurodoma: „ Matosi, kad pareigūnai išlipa iš tarnybinio policijos automobilio ir pradeda eiti link vyriškių (galimai 4-5), kurie galimai vartoja alkoholinius gėrimus, prie pastato. Pareigūnai pasisveikina, paklausia, ką asmenys veikia. Vienas iš vyrų: „labai atsiprašom“, pareigūnas: „patrukdysim, gerai? kur gyvenat?“, vyras: „čia, vietiniai“, pareigūnas: „vietiniai?“, vyras pritariamai palinkčioja galva. Ką kiti vyrai kalba, nesigirdi. Pareigūnas paklausia, ar vyrai nerūko kontrabandos. Ką vyrai atsako, nesigirdi, pareigūnas paklausia, o kokią rūko. Sėdinčius ant žemės vyriškius pareigūnas paprašo atsistoti. Vyras: „narkotikų (neaiškiai girdisi) nėra“, matosi, kad pareigūnas apžiūri vyriškius. Vyras teigia, kad narkotikų nėra, jie nevartoja tokių dalykų, tik aliuką. Pareigūnui apžiūrint kitą vyriškį, (iš bylos duomenų žinoma, kad tai įtariamasis P. Y.) pareigūnas kalba angliškai. Vienas iš vyrų nurodo, kad tai galimai ukrainietis, kuris nekalba lietuviškai. Pareigūnas atlieka vyriškio apžiūrą, vyro kelnių kišenėje randa folijos ritinėlį. Pareigūnas pasako, kad blogai, paklausia, kas tai yra. Vyras atsako: „marihuana“. Pareigūnas: „jums reiks važiuot su mumis“, pareigūnas- ar turi dokumentą? Pasą turi? Man reikia žinoti, ar galite parodyti? Ar turite dokumentą? Kur jūs gyvenate? Vyriškis- šiame pastate, pareigūnas- aš patikrinsiu jus, ar turite su savimi telefoną? Neturit telefono? Apsisukite. Ar turite su savimi daugiau narkotikų? Vyriškis – ne. Pareigūnas - tik tai šis vienas pakelis? Pareigūnas - eikite su manimi, tai neturi jokio telefono? Vyras – ne. Pareigūnas - jums teks atsisėsti į mūsų automobilį ir palaukti, nebijok, šuo narve, lipkite į vidų. Ar tiksliai žinote adresą, kur jūs gyvenate? Gatvė, namo numeris? Vyras- (duomenys neskelbtini). Pareigūnas - o pastato numeris? Vyras- (duomenys neskelbtini). Pareigūnas - ar tai namas, ar yra kambarys? Vyras - kambario numeris (duomenys neskelbtini). Pareigūnas apie nustatytas aplinkybes informuoja policijos budėtoją. Daugiau nieko nestebime.“

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama P. Y. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Išdėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog P. Y. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, todėl jo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir P. Y. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 MGL (1 500 Eur) baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) baudą; į atliktą bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-08-24 19.35 iki 2024-08-25 13.15 val. – 1 parą.

Kaltinamasis P. Y. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

P. Y. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veika baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, įrašymą į įskaitą nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis) nenustatyta. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus P. Y. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas P. Y. laikino sulaikymo laikas: nuo 2024-08-24 19.35 iki 2024-08-25 13.15 val., 1 para, laikant, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

P. Y. paskirtos kardomosios priemonės: dokumento (paso Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), išduoto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), galiojančio iki (duomenys neskelbtini), b. l. 122-125) paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 117-120), panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į vieną bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtos į voką, perduotos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniaus m., sunaikintinos;

- vokas su objekto pakuote, saugomas Šiaulių apskrities AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato saugykloje, adresu Purienų g. 48, (duomenys neskelbtini), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. Y. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. Y. nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę P. Y. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką: 1 (vieną) parą, ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL (100 Eur) baudos.

P. Y. paskirtas kardomąsias priemones: dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniaus m., sunaikinti;

- voką su objekto pakuote saugomą Šiaulių apskrities AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos saugykloje, adresu Purienų g. 48, (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Išaiškinti P. Y., kad paskirtą baudą (likusią jos dalį) privaloma sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti P. Y., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.