Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnybos) atstovei V. B., prokurorui Kęstučiui Gaubiui, nuteistajam S. K., gim. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos pareigūnės teikimą dėl intensyvios priežiūros panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio meto pareigūnė nurodė, jog S. K. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021-10-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 167 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos S. K. bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta S. K. galutinė subendrinta bausmė - vieneri metai ir šeši mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką : būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; uždraudžiant jam lankytis M. V. gyvenamojoje vietoje bei bendrauti su ja. S. K. bausmės pradžia- 2022-04-06, pabaiga - 2023-10-05. S. K. 2022-04-12 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2022-04-12 prižiūrimajam pradėtas taikyti elektroninis stebėjimas. Priežiūros metu S. K. vieną kartą yra pažeidęs bausmės sąlygas, t. y. 2022-07-02 į namus parvyko ne teismo nustatytu metu, o 22.52 val.- el. stebėjimo sistema prižiūrimąjį pažeidimo metu fiksavo (duomenys neskelbtini) Pateisinančių pažeidimą priežasčių nenustatyta, pakartotinai supažindintas su bausmės sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant. 2022-10-20 S. K. pateikė R. B. pirminės sveikatos priežiūros centro išduotą medicinos pažymėjimą, kuriame nurodyta mediko išvada „Dgn L40, 0, L23.9“, bei komentaras : pacientas dėl lėtinės odos ligos naudoja daug medikamentų, kurie pažeidžia odos būklę, dėl to apykojės nešiojimas sukelia ryškią odos reakciją su stipriu paraudimu, patinimu ir skausmu, todėl pacientas negali nešioti apykojės“. S. K. gyvena vienas nuosavame name. Jam nustatytas dalinis darbingumas - (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). Nėra fiksuota draudimo lankytis M. V. gyvenamojoje vietoje bei bendrauti su ja pažeidimų - šis draudimas buvo kontroliuojamas el. stebėjimo priemone bei informacija iš pačios nukentėjusiosios. Priežiūros metu S. K. padarė 3 administracinius nusižengimus : 2022-06-10 baustas už administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 416 straipsnio 2 dalyje - skirta 12 eurų bauda; 2022-06-14 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 1 dalyje - skirta 180 eurų bauda; 2022-10-12 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 2 dalyje - skirta 12 eurų bauda. Informacijos apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Atsižvelgiant į medikų pateiktą pažymą apie S. K. sveikatos būklę, vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis siūlo nuteistajam S. K. pakeisti nustatytą intensyvią priežiūrą įpareigojimu likusiu laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu.

S. K. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu.

Prokuroras iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Siūlo S. K. palikti teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, be intensyvios priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2022-10-20 S. K. pateikė R. B. pirminės sveikatos priežiūros centro išduotą medicinos pažymėjimą, kuriame nurodyta mediko išvada „Dgn L40, 0, L23.9“, bei komentaras : pacientas dėl lėtinės odos ligos naudoja daug medikamentų, kurie pažeidžia odos būklę, dėl to apykojės nešiojimas sukelia ryškią odos reakciją su stipriu paraudimu, patinimu ir skausmu, todėl pacientas negali nešioti apykojės“ (b. l. 37). Pagal šias aplinkybes teikimas pagrįstas, todėl, bei nesant dėl teikimo dalyko ginčo, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl intensyvios priežiūros pakeitimo nuteistajam S. K. patenkinti.

Nuo šios įsiteisėjusios nutarties kopijos nuosprendį vykdančios probacijos tarnybos gavimo dienos panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021-10-28 nuosprendžiu nuteistajam S. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskirtą intensyvią priežiūrą, paliekant šiuo nuosprendžiu nustatytus jam įpareigojimus.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.