- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- 2VP-6519-802/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05736-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Kategorijos
- 3.5.1.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.1.11Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą R. M. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/16/01970 vykdo vykdomąjį dokumentą Nr.eL2-5854-985/2016, 2016-10-19 išduotą Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagal kurią skolininkas R. M., išieškotojas UAB ,,Agrodema“. Antstolė, atliekant vykdymo veiksmus 2016-11-02 išsiuntė reikalavimą skolininkui R. M. nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo jo įteikimo dienos raštu pateikti duomenis: apie skolininko turimą turtą ir jo buvimo vietą, turtą esantį pas trečiuosius asmenis, esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, įregistruotas transporto priemones, priklausančius vertybinius popierius, VMI apskaičiuotą mokestinę permoką. Antstolės reikalavimas 2016-11-09 įteiktas skolininkui R. M. asmeniškai (vykdomosios bylos Nr.0076/16/01970 b.l.30). Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.
Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą ir kt. (CPK 645 str. 1 d.). Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad R. M. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (LR CPK 645 str. 3 d.). Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, už antstolio reikalavimų nevykdymą R. M. skirtina 30 Eur bauda (CPK 645 str. 3 d., 616 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2016-11-02 reikalavimo neįvykdymą.
Išaiškinti R. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.
Nutarties kopiją išsiųsti R. M., antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.