Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-581-503/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01865-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.5 (S)

2019 m. balandžio 15 d.

institucijos, duodančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei Aldonai Migauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovei J. P. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, duodanti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo teismo: 1) priteisti iš atsakovės išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), L. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 180,00 Eur kiekvienam nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 2) nustatyti nepilnamečių vaikų E. V., L. V. ir M. V. gyvenamąją vietą su juo, ieškovu R. V.; 3) nustatyti jam, ieškovui R. V., uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą; 4) priteisti iš atsakovės valstybei išlaidas (e. b. l. 1–5).

Ieškovas ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad išlaidas, susijusias su vaikų teisės į gyvenamąjį būstą tenkinimu, sudaro išlaidos būsto priežiūrai, šildymui, komunalinių patarnavimų išlaidos. Jis su nepilnamečiais vaikais gyvena gyvenamajame name panaudos pagrindais, todėl išlaidos, susijusios su būsto išlaikymu yra komunaliniai patarnavimai, šaltuoju metų sezonu kūrenama kietu kuru, vidutiniškai kas mėnesį turi skirti apie 50,00 Eur, vidutiniškai kiekvienam vaikui reikalinga skirti apie 12,50 Eur. Išlaidoms maistui vidutiniškai išleidžia apie 80,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį. Patenkinti nepilnamečių vaikų poreikius aprangai ir avalynei per mėnesį reikia vidutiniškai apie 40,00 Eur kiekvienam vaikui, tačiau dėl trūkstamų lėšų darbužius ir apavą perka padėvėtus ar priima labdarą. Prasidėjus šaltajam laikotarpiui, prasideda peršalimo ligos, būtini vitaminai imunitetui stiprinti, todėl nepilnamečių vaikų poreikiai medikamentams, vitaminams ir kitiems medicininiams preparatams sudaro apie 10,00 Eur kiekvienam. L. ir M. lanko lopšelį darželį, todėl patiriamos išlaidos, susijusios su ugdymo įstaigos išlaidomis, kas vidutiniškai kiekvienam vaikui sudaro apie 30,00 Eur. E. lanko progimnazijos (duomenys neskelbtini) klasę, todėl papildomai patiriamos išlaidos, susijusios su dukros ugdymu, kadangi reikalingos mokymosi pratybos, reikalinga skirti pasirengimui į mokyklą, tinkamai apsirengti, tad vidutiniškai kas mėnesį turiu skirti apie 40,00 Eur dukros ugdymui. Vaikų laisvalaikiui nėra pakankamai lėšų, tačiau jeigu atsakovė prisidėtų prie vaikų išlaikymo, galėtų vaikai daugiau leisti susipažinimui ir laisvalaikiui. Vaikams taip pat reikalingos higienos prekės, joms yra išleidžiama 10,00 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį. Kad patenkinti tik būtiniausius vaikų poreikius, būtina kas mėnesį skirti vidutiniškai po 200,00 Eur kiekvienam nepilnamečiui vaikui, tačiau, jeigu prisidėtų atsakovė teikdama išlaikymą vaikams, būtų galima labiau užtikrinti būtiniausius poreikius. Šiuo metu vaikais rūpinasi tik jis iš gaunamų 346,84 Eur per mėnesį (bedarbio pašalpa 211,18 Eur ir 135,66 Eur vaikams skirtos išmokos). Jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Darbo paieškas apsunkina tai, kad augina 3 vaikus, o vyresnė dukra grįžta iš mokyklos apie pietus, o kitus vaikus reikia pasiimti apie 17.00 val. Jis turto neturi. Atsakovė yra išvykusi dirbti į Olandiją. Atsakovė neturi kitų išlaikytinių. Priteisiant išlaikymą, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Taip pat reikia įvertinti ir tai, kad jo gaunamos pajamos nėra didelės, todėl prašytina, kad teismas atsižvelgtų į jo ir atsakovės materialinę padėtį ir priteistų iš atsakovės didesnę nepilnamečių vaikų išlaikymo dalį – priteistų kiekvienam nepilnamečiui vaikui po 180,00 Eur mokant kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Siekiant išvengti ateityje ginčų, prašytina, kad teismas nustatytų nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su juo. Su atsakove pragyveno kaip šeima 18 metų. 2017 m. rugsėjį atsakovė išvažiavo, vaikai liko su juo. Išlaikymo įsiskolinimo nėra. Ginčų dėl bendravimo tvarkos nekilę. Atsakovė 2018 m. gruodį išlaikymui davė 500,00 Eur, 2019 m. sausį – 450,00 Eur, 2019 m. kovą – 350,00 Eur. (e. b. l. 1–5; 2019 m. kovo 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 19 sek. – 24 min. 30 sek.).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Institucijos, duodančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovė išvadoje ieškiniui neprieštaravo, teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad skyrius palaiko ieškinio reikalavimus, kadangi tai atitinka vaikų poreikius, teises ir teisėtus interesus. Vaikų nuomonė išdėstyta išvadoje, E. ir L. pasisako, kad gyvens su tėvu, M. nėra apsisprendusi (e. b. l. 37–39; 2019 m. kovo 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 31 min. 00 sek. – 33 min. 05 sek.).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui ieškovo paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovas R. V. ir atsakovė J. P. turi tris nepilnamečius vaikus – dukrą E. V., gimusią (duomenys neskelbtini), sūnų L. V., gimusį (duomenys neskelbtini), ir dukrą M. V., gimusią (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 17, 19–20). Nepilnamečiai vaikai E. V., L. V. ir M. V. nuo gimimo nepertraukiamai gyvena su ieškovu, atsakovė nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio gyvena atskirai nuo nepilnamečių vaikų (e. b. l. 1–5, 37–39; 2019 m. kovo 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 19 sek. – 24 min. 30 sek.). Ieškovas nedirba, yra registruotas darbo biržoje (e. b. l. 18, 41, 64–74). Ieškovas nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (e. b. l. 15, 75, 84–85). Atsakovė nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio yra išvykusi dirbti į užsienį (e. b. l. 1–5, 46, 50, 76–80; 2019 m. kovo 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 19 sek. – 24 min. 30 sek.). Atsakovė nekilnojamojo turto neturi, nuosavybės teise turi transporto priemonę – 1999 m. gamybos automobilį BMW 530D (e. b. l. 16, 80–81, 86). Atsakovė nepilnamečių vaikų išlaikymui reguliaraus išlaikymo šiuo metu neteikia (e. b. l. 1–5).

Kaip minėta, nepilnamečiai vaikai E. V., L. V. ir M. V. nuo gimimo nepertraukiamai gyvena kartu su ieškovu (e. b. l. 1–5; 2019 m. kovo 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 19 sek. – 24 min. 30 sek.). Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu prieštarautų vaikų interesams, priešingai, duodančios išvadą byloje institucijos išvadoje nurodyta, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu neprieštarauja jų interesams (e. b. l. 37–39). Norą gyventi su tėvu yra išreiškę ir patys nepilnamečiai vaikai (e. b. l. 38, 40). Teismas, atsižvelgdamas į išvadą, į vaikų nuomonę, sprendžia, kad E. V., L. V. ir M. V. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų tėvu, ieškovu, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.169 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės vaikų išlaikymą po 180,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti šios pareigos ir ją privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovė, būdama E. V., L. V. ir M. V. motina, privalo prisidėti prie jų išlaikymo. Tačiau nustatyta, kad atsakovė šią savo pareigą vykdo nereguliariai. Vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymas iš jų priteistinas.

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovo prašoma priteisti išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiams vaikams, kadangi periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną MMA, kuri šiuo metu yra 550,00 Eur. Pažymėtina, kad šis orientacinis kriterijus nėra absoliutus ir kiekvienu atveju teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko išlaikymo naštą tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas.

Ieškovas nurodė, kad nepilnamečių vaikų E. V., L. V. ir M. V. išlaikymui būtina skirti bent 200,00 Eur kiekvienam vaikui, siekiant patenkinti jų poreikius gyvenamajam būstui, maistui, aprangai ir avalynei, medikamentams ir vitaminams, ugdymo reikmenims, higienos reikmenims. Tačiau ieškovas nepateikė skaičiavimų dėl kitų vaikų poreikių, kuriuos taip pat būtina užtikrinti – poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Todėl teismas sprendžia, kad nepilnamečių vaikų E. V., L. V. ir M. V. visiems poreikiams patenkinti kas mėnesį pakankama suma yra 250,00 Eur kiekvienam vaikui.

Vertindamas atsakovės galimybes teikti vaikams prašomą išlaikymą po 180,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kas mėnesį, teismas atkreipia dėmesį, kad, jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas ją turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Kaip minėta, atsakovė šiuo metu oficialiai nedirba. Tačiau atsakovė yra išvykusi gyventi ir dirbti į užsienį. Per 2018 m. gruodį, 2019 m. sausį ir 2019 m. kovą atsakovė suteikė vaikų išlaikymui 1 300,00 Eur sumą, t. y. vidutiniškai po 144,44 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui (1 300,00 Eur / 3 mėn. / 3 vaikai) (2019 m. kovo 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 19 sek. – 24 min. 30 sek.). Todėl teismas sprendžia, kad atsakovės, kuri yra darbingo amžiaus ir sveikatos, yra išvykusi gyventi ir dirbti į užsienį, turtinė padėtis yra gera, ji yra pajėgi teikti kiekvienam vaikui po 180,00 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Įvertinus šalių turtinę padėtį, vaikų poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumą, abipusę tėvų pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, yra pagrindas nukrypti nuo išlaikymo vaikui iš abiejų tėvų lygių dalių prezumpcijos, todėl išlaikymas priteistinas ieškovo prašomu dydžiu – po 180,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio gavimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 28 d., iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise valdys ieškovas (CK 3.190 straipsnis). Kartu teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus ginčo šalių turtinei padėčiai ar vaikų poreikiams, kiekvienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 8 d. nutartimi buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – priteistas iš atsakovės laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams E. V., L. V. ir M. V. po 120,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki bus priimtas teismo sprendimas šioje civilinėje byloje (e. b. l. 28–29). Pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė naikintina. Pagal nutartį suteiktas išlaikymas turi būti išskaičiuojamas iš šiuo sprendimu nustatyto išlaikymo sumos, t. y. nepilnamečiams vaikams priteistino išlaikymo suma nuo kreipimosi į teismą dienos sumažintina faktiškai išmokėto laikinojo išlaikymo suma.

Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro: 10,15 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 221,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą ((180,00 Eur × 12 mėn. × 3 proc. × 3 vaikai) + 100,00 Eur)) × 75 proc.) ir 147,21 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (registracijos Nr. DOK-12182). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, visos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 307, 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu, ieškovu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2018 m. gruodžio 28 d.) iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti ieškovui R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 8 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę. Pagal laikinosios apsaugos priemonės 2019 m. sausio 8 d. nutartį suteiktą išlaikymą išskaičiuoti iš šiuo sprendimu priteisto išlaikymo sumos.

Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 231,15 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 15 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir žyminį mokestį (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, DanskeBank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 147,21 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 21 centą) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidas (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, DanskeBank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.