Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. įmonės „Santera“ ieškinį atsakovui UAB „Niskama“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-24 Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės S. V. įmonės „Santera“ ieškinys pareikštas atsakovei UAB „Niskama“, kuriuo ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovės 16 895,39 Eur skolą, 757,36 Eur delspinigių, 120 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

2016-11-24 nutartimi ieškovės S. V. įmonės „Santera“ reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovės UAB „Niskama“ nekilnojamam ir kilnojamam turtui ne didesnei kaip 17772,75 Eur sumai, o neužtenkant (ar nesant) šio turto, likusiai reikalavimo sumai užtikrinti, atsakovės piniginėms lėšoms ne didesnei kaip 17772,75 Eur sumai, priklausančioms atsakovei ir esančioms pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti atsakovei priklausančiomis piniginėmis lėšomis, tačiau leidžiant atsakovei iš piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove, darbuotojais bei mokesčių administravimo institucijomis.

2016-12-13 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodoma, jog atsakovė patenkino ieškovės reikalavimus, todėl ieškovė atsisako nuo pareikšto ieškinio, patvirtina, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, prašo grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Teismas priima ieškovės atsisakymą nuo ieškinio, nes tai nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).

Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieškovei žinomos.

Jeigu ieškovė atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 94 str., 140 str., 150 str., 151 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismas

nutaria:

Priimti ieškovės S. Videikos įmonės „Santera“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei UAB „Niskama“ dėl 16 895,39 Eur skolos, 757,36 Eur delspinigių, 120 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti civilinėje byloje Nr. 2-29819-214/2016 Kauno apylinkės teismo 2016-11-24 nutartimi taikytą areštą atsakovės UAB „Niskama“, į. k. 125991848, buveinė Jonavos g. 62A, Kaune, a. s. Nr. 67 7044 0600 0608 8067, AB SEB bankas, nekilnojamam ir kilnojamam turtui ne didesnei kaip 17772,75 Eur (septyniolikos tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 75 ct) sumai, o neužtenkant (ar nesant) šio turto, likusiai reikalavimo sumai užtikrinti, atsakovės piniginėms lėšoms ne didesnei kaip 17772,75 Eur (septyniolikos tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 75 ct) sumai, priklausančioms atsakovei ir esančioms pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti atsakovei priklausančiomis piniginėmis lėšomis, tačiau leidžiant atsakovei iš piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove, darbuotojais bei mokesčių administravimo institucijomis. (Turto arešto akto Nr. 2016054220).

Grąžinti ieškovei S. V. įmonei „Santera“, į. k. 133347319, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 399,75 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 75 ct).

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutarčiai įsiteisėjus, duomenis apie turto arešto panaikinimą elektroniniu būdu perduoti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.