Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. N. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas:

2024 m. gegužės 1 d., apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam nuosavybes teise priklausantį motociklą „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (nustatytas 2,31 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis E. N. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, gailisi.

Iš 2024 m. gegužės 2 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 1 d., 20.48 val. (duomenys neskelbtini), kelkraštyje apvirto vyriškio vairuojamas motociklas „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. N.. Pirmu tikrinimu 21.10 val. jam nustatytas 2.44 promilių neblaivumas, 21.30 val., antruoju tikrinimu jam nustatytos 2.31 promilių neblaivumas (b. l. 1-4).

Iš įvykio ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2024 m. gegužės 1 d., 20.48 val. į bendrą pagalbos centrą buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), gatvėje vyras krito su motociklu, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), galimai neblaivus (b. l. 5).

Iš įvykio vietos pažiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), kelkraštyje stovi, paremtas kojele, motociklas ant kurio užrašas „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos. Ant motociklo priekinio sparno, variklio dešinės pusės, dešinės pusės duslintuvo, dešinės pusės posūkio žibinto yra įbrėžimas. Greta ant kelkraščio bortelio yra dažų sutepimas, vejoje duobė (b. l. 10-20, 30-31).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti garso - vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų „Body“ kamerų, daryti įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Kelkraštyje stovi motociklas „Triumph Bonneville“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), šalia motociklo galinės dalies ant bordiūro sėdi tyrimui žinomas E. N.. Prie pareigūnų priėjo vyriškis, tyrimui žinomas M. M., kuris nurodė, kad šalia motociklo sėdintis vyriškis buvo nugriuvęs šalikelėje nuo motociklo. Pareigūnas prieina prie E. N., kuris paklausus kas nutiko, nurodo, kad važiavo ir pats vairavo. Medikų atsisakė. E. N. patikrinamas neblaivumas. Pareigūnas garsiai pasako, kad įpūtė 2.44 promilės. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) matyti, kaip atliekamas E. N. neblaivumo patikrinimas. E. N. supažindinamas su akte surašyta informacija. Pareigūnas nurodo, kad pirmo tikrinimo metu 21.10 val. įpūtė 2.44 promilę, antro tikrinimo metu, kuris buvo 21.30 val. įpūtė 2.31 promilės. E. N. su parodymais sutinka ir pasirašo ant neblaivumo nustatymo akto. R. N. nurodo, kad alkoholį vartojo prieš porą valandų (b. l. 21-23).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 21.10 val. E. N. nustatytas 2.44 promilių neblaivumas, 21.30 val. nustatytas 2.31 promilių neblaivumas (b. l. 33, 34, 35).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad motociklas „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso E. N. (b. l. 36).

Iš pirkimo - pardavimo sutarties nustatyta, kad motociklą „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2024-05-01, 12.00 val., E. N. nupirko iš R. P. už 1300 Eur (b.l. 78-79).

Iš VŠĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad motociklo „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), rinkos kaina Lietuvoje - 6954 Eur (b. l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. N. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. N. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dalis administracinių nuobaudų jau negaliojančios, visos nuobaudos sumokėtos. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, tai rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumą ir savo poelgį vertina neigiamai, dėl padaryto nusikaltimo pasekmių nekilo. Kaltinamasis vykdo individualią veiklą, yra našlys. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog kaltinamasis naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog kaltinamasis vertas teismo pasitikėjimo, todėl esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, E. N. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. E. N. laiduotoju skirtinas jo tėvas N. N., kuris, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra vertas pasitikėjimo ir tinkamas laiduoti už E. N., asmuo. E. N. skirtinas maksimalus laidavimo terminas, atsižvelgiant į daug, nors ir nežymių administracinių nusižengimų padarymą.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise.

Kaltinamasis E. N. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių nusikaltimų transporto eismui – vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, tuo keldamas itin didelį pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių, aplinkinių saugumui ir tik atsitiktinumo dėka jokių pasekmių nebuvo sukelta. Todėl, teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise jam yra būtinas. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo padarymo aplinkybes, didelį neblaivumo lygį, kaltinamojo asmenybę, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metų terminui, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Kaip jau minėta, kaltinamasis E. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jai nustatytas 2,31 promilių neblaivumas, todėl transporto priemonė motociklas „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), turi būti konfiskuojamas, kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo išvis neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymas.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis motociklas „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso E. N. (b.l. 36), atsižvelgiant į tai, E. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – motociklo „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

E. N. pripažinti padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalimis, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, E. N. perduodant N. N. atsakomybei.

E. N. laiduotoju paskirti N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti trejus metus.

Išaiškinti E. N., jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalimi, 68 straipsniu, E. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo, t. y. (duomenys neskelbtini.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, E. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – motociklo „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

E. N. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus išsiųsti VĮ „Regitra“.

2024 m. gegužės 8 d. prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. N. motociklui „Triumph Bonneville“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.