Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Biržų r. sav. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-25 d., 12⁵⁸ val., K. B. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato patalpose adresu Biržai, Vytauto g. 39, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, t.y. VPS PP specialistės I. P., PK viršininko M. J., VPS KPG specialisto K. V., VPS PB vado V. A., reikalavimų, atsisakydamas ramiai pabūti, kol jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis muistėsi ir norėjo išeiti iš komisariato, plūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. K. B. ignoravo policijos pareigūnų paaiškinimus, todėl buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, kur kojomis ir rankomis daužė duris, grasino nusižudyti, bandė uždengti filmavimo kamerą, susiplėšė savo marškinius, sušlapinta atsiplėšta marškinių dalimi grasinosi trenkti VPS KPG specialistui K. V., todėl buvo panaudoti savigynos veiksmai ir panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Tačiau K. B. toliau plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu. Tokiais savo veiksmais K. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, atliekančiu jiems pavestas funkcijas, reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltę dėl pažeidimo įrodo: specialistės I. P. tarnybinis pranešimas, viršininko M. J. tarnybinis pranešimas, patrulių būrio vado V. A. tarnybinis pranešimas, specialisto K. V. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti. K. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus iki šio pažeidimo padarymo baustas vieną kartą, praeityje ne kartą baustas už smulkias vagystes, viešosios tvarkos pažeidimus ir KET pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos minimumas.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. B. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.