Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Sotero LT“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. K., R. K., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „Sotero LT“ kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui Ž. K. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės R. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Nurodė, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdomas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-07-28 Teismo įsakymas Nr. eL2-4541-887/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. K., vykdomosios bylos Nr. 0127/21/01437. Antstolio 2022-01-14 Patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S-2022-106 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – pajamos, mokamos sutuoktinei R. K. UAB „PALINK“. Skolininkui ir jo sutuoktinei antstolio patvarkymu buvo pasiūlyta pateikti sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau per įstatyme numatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, pasiūlė jai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/21/01437 vykdoma pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 28 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4541-887/2021 dėl 2 642,27 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko Ž. K. trečios eilės išieškotojos UAB „Sotero LT“ naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkas 2007 m. vasario 10 d. sudarė santuoką su R. K., kuri dirba UAB „Palink“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2022 m. sausio 14 d. patvarkymu Nr. S-2022-106 areštavo skolininko sutuoktinei priklausančią darbo užmokesčio dalį, areštuota skolos suma: 2 642,27 Eur skola, 5 proc. metinės palūkanos ir 452,76 Eur vykdymo išlaidos. 2022 m. sausio 14 d. pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtą bendru susitarimu. Antstolis, negavęs skolininko sutikimo, 2022 m. vasario 14 d. Patvarkymu dėl turto dalių nustatymo Nr. S-22-127-2615, CPK 667 straipsnio pagrindu, pasiūlė pareiškėjai iki 2022 m. balandžio 14 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas Ž. K. ir R. K. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad R. K. gaunamas darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio Ž. K. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti skolininko Ž. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui Ž. K. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės R. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis R. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0127/21/01437 grąžinti antstoliui Sauliui Virbickui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.