Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-309-1197/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49883-2023-2

2024 m. birželio 13 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą R. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-798-1130/2023 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. balandžio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Teikime nurodoma, kad, Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. kovo 18 d., viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2024 m. gegužės 18 d. Probacijos tarnybos atstovai 2024 m. kovo 22 d. lankėsi nuteistojo namuose, tačiau juose nieko nebuvo, buvo paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2024 m. balandžio 4 d. 10:00 val., tačiau R. B. pagal šaukimą neatvyko. Nuteistasis R. B. 2024 m. kovo 28 d. susisiekė su Probacijos tarnyba telefonu ir pranešė, kad nuo 2024 m. vasario 1 d. yra išvykęs dirbti į Vokietiją ir į Lietuvą grįžti neplanuoja, taip pat informavo, jog jam yra žinoma apie teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. 2024 m. balandžio 18 d. elektroniniu paštu buvo išsiųstas įspėjimas nuteistajam dėl viešųjų darbų atlikimo, kuriame taip pat nurodyta susisiekti su Probacijos tarnyba 2024 m. balandžio 22 d., tačiau R. B. su Probacijos tarnyba 2024 m. balandžio 22 d. 15:00 val. nesusisiekė ir į Probacijos tarnybą neatvyko.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, kadangi teikimas yra pagrįstas ir pakeitus bausmę bus pasiekti bausmės tikslai, nes nuteistasis dirba Vokietijoje ir gali sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Atsižvelgdamas į tai, jog nuteistajam apie teismo posėdį buvo pranešta elektroniniu paštu, išklausęs proceso dalyvių nuomones, teismas nusprendė teikimą nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas

Viešieji darbai – pati švelniausia bausmės rūšis, įtvirtinta BK. Asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, atlieka visuomenei naudingą ir neatlygintiną darbą per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimas atlikti bausmę paprastai suprantamas kaip sąmoningas paskirtos bausmės nevykdymas, žinant pareigą vykdyti paskirtą bausmę ir turint galimybę ją įvykdyti, paskirtų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos pranešti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. kovo 18 d., viešųjų darbų bausmės pabaigos terminas (2024 m. gegužės 18 d.) šiuo metu yra pasibaigęs. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, administracinių nusižengimų neužfiksuota, R. B. vykdo individualią veiklą nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. Probacijos tarnybos atstovai 2024 m. kovo 22 d. lankėsi nuteistojo namuose, tačiau juose nieko nebuvo. Probacijos tarnybos atstovai paliko šaukimą atvykti į Probacijos tarnybą 2024 m. balandžio 4 d. 10:00 val., tačiau R. B. pagal šaukimą neatvyko. Nuteistasis 2024 m. kovo 28 d. susisiekė su Probacijos tarnyba telefonu ir pranešė, kad nuo 2024 m. vasario 1 d. yra išvykęs dirbti į Vokietiją ir į Lietuvą grįžti neplanuoja, taip pat informavo, kad jam yra žinoma apie teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. Asmeniui telefonu buvo paaiškinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei teisinė atsakomybė už jos nevykdymą. 2024 m. kovo 28 d. nuteistajam R. B. adresuotame elektroniniame laiške nurodyta atsiųsti darbo sutartį su vertimu į lietuvių kalbą bei nurodyti dabartinį gyvenamosios vietos adresą Vokietijoje. 2024 m. balandžio 18 d. elektroniniu paštu išsiųstas įspėjimas nuteistajam dėl viešųjų darbų atlikimo, kuriame taip pat nurodyta susisiekti su Probacijos tarnyba 2024 m. balandžio 22 d., tačiau R. B. su Probacijos tarnyba 2024 m. balandžio 22 d. 15:00 val. nesusisiekė ir į Probacijos tarnybą neatvyko.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad R. B. su Probacijos tarnybos pareigūnais nebendradarbiavo, vengė atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, nors buvo supažindintas su paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymą. Be to, 2024 m. balandžio 18 d. elektroniniu paštu jam buvo išsiųstas įspėjimas dėl viešųjų darbų atlikimo, kuriame taip pat nurodyta susisiekti su Probacijos tarnyba, tačiau R. B. su Probacijos tarnyba 2024 m. balandžio 22 d. 15:00 val. nesusisiekė ir į Probacijos tarnybą neatvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė. Minėtos aplinkybės, teismo vertinimu, laikytinos piktybišku vengimu vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę. Kadangi nuteistasis Probacijos tarnybai nurodė, kad dirba Vokietijoje, gauna pajamas, darytina išvada, jog pakeitus bausmę, atsižvelgiant į sąlyginai nedidelį pakeistos bausmės (baudos) dydį (150 Eur), jo padėtis nepablogės daugiau, negu ji pablogėtų, jeigu jam reikėtų nutraukti darbą Vokietijoje ir grįžti į Lietuvą atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 46 straipsniu, 47 straipsniu bei 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriuo 6 (šešios) viešųjų darbų valandos prilyginamos 1 (vieno) MGL dydžio baudai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. paskirta ir neatlikta 20 (dvidešimties) valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 3 MGL (150 Eur) dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. paskirtą ir neatliktą 20 (dvidešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 3 MGL (150 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti R. B., kad teismo paskirta 3 MGL (150 Eur) dydžio bauda per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos mokesčio kodas – 6801, mokėjimo paskirtis – „bylos Nr. T-309-1197/2024“). Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina nedelsiant pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, esantiems adresu Ukmergės g. 322, Vilnius, Vilniaus m. sav., el. p. vilniaus.regiono@teismas.lt .

Išaiškinti R. B., kad nesumokėta bauda išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.