Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui S. L. dėl negrąžinto kredito, kredito kainos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-09-10 CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-01-16 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 120303, remiantis kuria ieškovė atsakovui suteikė 150,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2016-07-17 grąžinti kreditą bei sumokėti kredito kainą – 48,00 Eur. Ieškovės teigimu, atsakovas iki nustatyto termino negrąžino kredito bei nesumokėjo kredito kainos. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą atsakovo sutartinių prievolių įvykdymą, byloje nėra, ieškovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis neginčijamas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kadangi tarp šalių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovas savo pareigos nevykdė - nustatytu terminu negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito kainos, todėl suėjus kredito grąžinimo terminui, atsakovui kilo pareiga sumokėti ieškovei visas sutartyje numatytas įmokas, t. y. visą negrąžintą kreditą, nesumokėtą kredito kainą, palūkanas bei delspinigius (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.2, 9.1 p.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovei reikalaujamas sumas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 150,00 Eur negrąžinto kredito, 48,00 Eur kredito kainos, 51,37 Eur palūkanų, 3,62 Eur delspinigių, laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.249 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str.).

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) nesumokėtos kredito kainos, 51,37 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 37 ct) palūkanų, 3,62 Eur (tris eurus 62 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „ARN group“, į. k. 302249035.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.