Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-04-08 · Civilinė byla Nr. e2VP-4070-776/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-08
Bylos Nr.
e2VP-4070-776/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01229-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pareiškėjas
UAB „General Financing“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4070-776/2016 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01229-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.5; 3.5.1.13 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 8 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eSP2-2132-776/2016.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016-02-10 nutartimi patvirtino pareiškėjų UAB „General Financing“ ir R. Š. sudarytą taikos sutartį. 2016-04-01 teisme gautas pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eSP2-2132-776/2016, remiantis patvirtintos taikos sutarties 7, 8 punktais.

Apie prašymo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo pranešimu, prašymų papildyti bylos medžiagą teisme negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad R. Š. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2016-02-10 nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo prašymą, teismas sprendžia, kad R. Š. taikos sutartyje numatyto savo įsipareigojimo dėl dalinių mokėjimų nevykdo. CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas UAB „General Financing“ prašomas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui UAB „General Financing“, į. k. 300515252, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eSP2-2132-776/2016 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtintos pareiškėjų UAB „General Financing“, į. k. 300515252, ir R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutarties 7, 8 punktų vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Erminijus Baziulis