- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- A18.-1309-224/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00401-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam organui(pareigūnui)
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. S.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.3.1Administracinius nusižengimus tiriantys ir protokolus surašantys pareigūnai (ANK 589 str.)
- 21.6Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, išsprendė klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti pagal priskirtinumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. lapkričio 30 d. V. S. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 52-ANR_P-13819-2020 už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 3 d. apie 18 val. 30 min. savo sodybos kieme adresu (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos Alytaus aplinkos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto M. Z. reikalavimų nutraukti neteisėtą veiklą, tai yra užgesinti deginamus automobilio instaliacijos laidus ir toliau juos degino bei atsisakė užgesinti. Tokie V. S. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.
V. S. administracinio nusižengimo byla buvo pateikta nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.
Byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.
ANK 614 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nagrinėja <...> ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą <...>.
Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog V. S. jam inkriminuotą administracinį nusižengimą galimai padarė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos Alytaus aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūno atžvilgiu. Kompetentinga institucija – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, laikydamasis ANK 589 straipsnio 49 punkto nuostatų, pradėjo šio galimo administracinio nusižengimo teiseną, atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. Tačiau teismas sprendžia, jog V. S. administracinio nusižengimo byla buvo pateikta nagrinėti teismui nesilaikant imperatyvių tokių bylų priskirtinumo taisyklių. Kadangi V. S. administracinį nusižengimą galimai padarė ne tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą, todėl jo administracinio nusižengimo byla nėra priskirtina teismui ir turi būti nagrinėjama ne teismo tvarka, tai yra ją privalo nagrinėti institucija, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 614 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 615 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes bei imperatyvų teisinį reguliavimą, V. S. administracinio nusižengimo byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą ne teismo tvarka kompetentingai institucijai – Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
V. S. administracinio nusižengimo bylą Nr. A18.-1309-224/2020 perduoti nagrinėti pagal priskirtinumą Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.