Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.2.-20-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.2.-20-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
E. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-20-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00513-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

Dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam E. T., išnagrinėjęs E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2014 m. rugpjūčio 6 d. apie 15 val. 00 min., kartu su A. R. iš gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė J. S. priklausantį maistą, viso padarydami 86 Lt (24,90 EUR) žalą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

E. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), J. S. pareiškimu (b.l. 3), J. S. paaiškinimu (b.l. 4), R. S. paaiškinimu (b.l. 5), A. R. paaiškinimu (b.l. 6), E. T. paaiškinimu (b.l. 7), pažyma apie baustumą (b.l. 8-11), kita bylos medžiaga.

Skiriant baudą atsižvelgiama į E. T. asmenybę, tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos žalos dydį. E. T. prašo skirti jam piniginę baudą, kurią jis, įsidarbinęs laisvės atėmimo įstaigoje, turės galimybę sumokėti.

Byloje matyti, kad E. T., būdamas baustas adm.tvarka, metų laike skirtas baudas yra sumokėjęs, todėl jam skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 50 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 90 EUR baudą.

Įpareigoti E. T. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti J. S. padarytą 86,02 Lt (24,90 EUR) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis