- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- e2VP-9206-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01372-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvoraergel“
- Skolininkas
- V. J.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvoraergel“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas V. J., skolininko sutuoktinė D. J., antstolė D. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui V. J. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės D. J. turto pagal turto arešto aktą, t. y.: ½ piniginių lėšų. Prašyme nurodė, kad antstolė D. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0066/23/00241 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. J. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvorasergel“ naudai. Antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
2. Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas netenkintinas.
3. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė D. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0066/23/00241 pagal Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL-8025-621/2022 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. J., tačiau ne pareiškėjos UAB „Gelvorasergel“, kaip nurodo pareiškėja, naudai, o išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Pareiškėja nurodo, kad 2025 m. balandžio 25 d. UAB „GelvoraSergel“ gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
4. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
5. Iš antstolės D. P. pateiktų vykdomųjų bylų matyti, kad pareiškėjos UAB „Gelvorasergel“ naudai yra vykdomi išieškojimai iš skolininko V. J. vykdomosiose bylose Nr. 0071/10/03595, Nr. 0071/11/01012/1 ir Nr. 0071/11/02652, išieškojimus vykdo antstolė V. Š., o ne pareiškėjos nurodyta vykdomoji byla Nr. 0066/23/00241, vykdoma antstolės D. P.. Taigi, pareiškėja nepagrįstai kreipėsi į teismą CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, prašydama nustatyti skolininkui V. J. priklausančio turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine D. J., dalį vykdomojoje byloje Nr. 0066/23/00241, kadangi išieškotoja minėtoje vykdomojoje byloje yra ne pareiškėja, o (duomenys neskelbtini).
6. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir nustačius, kad pareiškėja kreipiasi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdomojoje byloje, kurioje išieškotoja yra ne pati pareiškėja, o (duomenys neskelbtini), spręstina, jog nustatyti, kad skolininkui V. J. priklauso ½ jo sutuoktinės D. J. turto, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, teisinio pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvoraergel“ prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.