Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam M. J. panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 24 parų arešto bausmę.

Teikime nurodyta, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu M. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirtas 24 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 7 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant M. J. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant M. J. visą bausmės vykdymo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 valandos vakaro iki 6.00 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 7 d., probacijos termino pabaiga – 2023 m. spalio 6 d. M. J. 2023 m. liepos 17 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. M. J. nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. M. J. nuo 2023 m. liepos 13 d. yra stebimas su elektroninio stebėjimo sistema. Pagal nusikalstamo elgesio metodiką OASys, jis priskirtas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probleminės sritys, kurios gali lemti pakartotinį nusikalstamumą: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“. 2023 m. rugpjūčio 10 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, svertiniai balai pakilo iki 59. Nustatyta nauja probleminė sritis „Nuostatos“. 2023 m. liepos 18 d. 22 val. M. J. stebimas ne namuose. Į namus grįžo 2023 m. liepos 18 d. 22.10 val. 2023 m. liepos 19 d. atvykęs į Probacijos tarnybą jis nurodė, kad nespėjo laiku grįžti namo. Asmeniui pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės už netinkamą teismo įpareigojimų vykdymą. Sudarant Individualų probuojamojo priežiūros planą buvo numatyta, kad M. J. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. įsidarbins, tačiau jis neįsidarbino. Pasiaiškinime nurodė, kad nerado darbo, reikia daugiau laiko. Prižiūrimasis įsipareigojo įsidarbinti iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. 2023 m. rugpjūčio 10 d. patikrinimo metu M. J. nustatytas 0,320 prom. girtumas. 2023 m. rugpjūčio 11 d. atvykęs į Probacijos tarnybą nurodė, kad buvo išgėręs alaus. M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pagalbos dėl alkoholio vartojimo nuteistasis atsisakė.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Nuteistasis M. J. nurodė, kad su teikimu nesutinka. Stengiasi vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Pažeidimą, susijusį su buvimo gyvenamojoje vietoje laiku, padarė pačioje probacijos termino pradžioje, nesielgė piktybiškai, tiesiog, neturėdamas laikrodžio 10 min. pavėlavo grįžti į namus. Jis visą laiką dirbo neoficialiai, susirasti oficialų darbą vis nepavyko, tačiau šiandien susitarė dėl darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliekų rūšiavimo įmonėje, kitą pirmadienį galutinai susiderins darbo sąlygas. Gyvena su drauge Telšiuose, laukiasi vaiko. Žino, kad negali vartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau tiesiog išgėrė alaus. Apgailestauja dėl padarytų pažeidimų, stengsis įsipareigojimus vykdyti, realiai arešto bausmės atlikti nenorėtų.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė – arešto bausmė 24 paros. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 7 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant M. J. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant M. J. visą bausmės vykdymo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 valandos vakaro iki 6.00 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą.

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos tarnyba nuteistojo M. J. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. liepos 7 d. Per probacijos laikotarpį M. J. nepadarė administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens byla, b. l. 16-27). Iš asmens byloje esančios medžiagos, teikime nurodytų aplinkybių matyti, jog M. J. vieną kartą pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, o būtent 2023 m. liepos 18 d. į namus grįžo 22.10 val. Probuojamasis buvo įsipareigojęs įsidarbinti iki 2023 m. rugpjūčio 1 d., tačiau to nepadarė. Be to, 2023 m. rugpjūčio 10 d. nustatyta, jog M. J. yra vartojęs alkoholio, jam nustatytas 0,320 promilių girtumas. Nors formaliai šie pažeidimai nustatyti ir nekelia abejonių, tačiau iš M. J. paaiškinimuose nurodytų aplinkybių, teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų negalima spręsti, jog šiuos teismo įpareigojimus nuteistasis pažeidinėja piktybiškai ir, kad bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti arešto bausmę. M. J. ieško darbo, tačiau jo nerado, yra įsipareigojęs įsidarbinti iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., pažeidimų, susijusių su išvykimu už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nenustatyta. Teismo paskirtą įpareigojimą „ neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, pažeidė vieną kartą, t. y. 2023 m. liepos 18 d. į namus grįžo 22.10 val. M. J. atvyksta į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, pateikti pasiaiškinimų dėl fiksuotų pažeidimų, bendradarbiauja su jį prižiūrinčiu pareigūnu. Tai rodo, kad nuteistasis nėra abejingas probacijos sąlygoms, pripažįsta pažeidimų faktus. Visuma aplinkybių, neleidžia konstatuoti, jog teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimai yra tokio pobūdžio, jog dėl jų būtų būtina panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Įvertinus visumą aplinkybių, padarytų pažeidimų pobūdį, jų priežastis, teikimas atmestinas, M. J. suteikiant dar vieną galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus arešto bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.