Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl J. R. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Pol. A‘dam, DCIV Bureau Verkeer (TM)) sprendimu J. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Pol. A‘dam, DCIV Bureau Verkeer (TM)) 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimu Nr. 1062 5422 5572 8088 J. R. buvo paskirta 250,00 Eur dydžio bauda už tai, jog 2023 m. vasario 11 d., 19.16 val., Amsterdamas, Pieter Calandlaan, jis, vairuodamas transporto priemonę, nesustojo prie raudojo šviesoforo (šviesoforų) signalo, tuo pažeisdamas Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnį, bei 9,00 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 259,00 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 9 d. Sprendimu J. R. buvo įpareigotas nurodytą 250,00 Eur baudą ir 9,00 Eur administracines išlaidas sumokėti iki 2023 m. lapkričio 23 d.

Nyderlandų Karalystės centrinė teisminio išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 250,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

J. R. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog J. R. apie posėdžio vietą ir laiką yra žinoma. Teismo prašė sudaryti galimybę dalyvauti posėdyje nuotoliniu būdu, tačiau neprisijungė. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Prokurorė prašo nagrinėti šį prašymą, nes J. R. buvo tinkamai informuotas posėdžio vietą ir laiką. Prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes asmuo padarė teisės pažeidimą, duomenų kad sumokėjo baudą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Pol. A‘dam, DCIV Bureau Verkeer (TM)) 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos J. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Pol. A‘dam, DCIV Bureau Verkeer (TM)) 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendime veika kvalifikuota pagal Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnį kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad šis pamatinis sprendimas taip pat turėtų būti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – nesustojimas prie raudono šviesoforo signalo – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnį. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau jos patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos sprendimo numatytą nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, sankcijos, paskirtos už šias veikas, pripažintinos ir vykdytinos Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Duomenų, kad J. R. minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas tenkintinas. Nyderlandų kompetentingos institucijos (Pol. A‘dam, DCIV Bureau Verkeer (TM)) 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimu J. R. paskirta piniginė sankcija – 250,00 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, J. R. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol. A‘dam, DCIV Bureau Verkeer (TM) 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimu Nr. 1062 5422 5572 8088 J. R. paskirtos sankcijos sumą – 250,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.