- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-21
- Bylos Nr.
- 2-728-277/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00687-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kategorijos
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su E. A. pareiškimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į Ignalinos rajono savivaldybės Rimšės miestelyje esantį pastatą - sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 1955 metais, leidus „Raudonosios žvaigždės“ kolūkio pirmininkui, pastatė sandėlį ant buvusių arklidės pamatų ir nuo to laiko pastatą valdo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą, todėl gali būti nustatytas nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.
Nuosavybės teisės įgijimas pagal įgyjamąją senatį galimas, kai nuosavybės teisė į daiktą neįgyta kitokiu Civilinio kodekso 4.47 straipsnyje numatytu būdu ir yra visos Civilinio kodekso 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos. Statinio pastatymas yra daikto sukūrimas. Jeigu statytojas laikosi įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytos statinių statybos tvarkos, jis įgyja nuosavybės teisę į pastatytą statinį pagal Civilinio kodekso 4.47 straipsnio 4 punktą. Jeigu daiktas sukuriamas nesilaikant teisės normų nustatytų reikalavimų, tas daiktas negali būti pripažintas nuosavybės teisės objektu. Negalima pripažinti, kad savavališkos statybos metu sukurtas daiktas įgyjamas ir pradedamas valdyti teisėtai. Jei pareiškėjas laikėsi teisės aktuose nustatytos statinių statybos tvarkos (1955 metais individualios statybos reikalavimus nustatė 1948 m. rugpjūčio 26 d. TSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo įsakas „Dėl piliečių teisės pirkti ir statyti individualius gyvenamuosius namus“, kuris kartu nustatė ir savavališkos statybos požymius), tai statinį ir daiktines teises į jį galėtų įregistruoti, pateikdamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui statybos teisėtumo faktą patvirtinančius dokumentus, numatytus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. kovo 3 d. nutarimu Nr.278 patvirtintame sąraše (Valstybės Žinios, 2011, Nr.133-6318) arba inicijuoti viešojo administravimo procedūras dėl individualaus teisės akto (statinio pripažinimo tinkamu naudoti), kurio pagrindu būtų įregistruotas statinys ir daiktinės teisės į jį. Jei statinys pastatytas savavališkai, tai statytojas dėl savavališkai pastatyto statinio įteisinimo gali kreiptis į institucijas, kurios įstatymų ir kitų teisės aktų įgaliotos spręsti statinio projekto suderinimo, leidimo statyti išdavimo, statinio pripažinimo tinkamu naudoti ir kitus su tuo susijusius klausimus, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (Valstybės Žinios, 2001, Nr.101-3597) 28 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 1, 2, 3, 5, 6, 12, 16, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 33, 35, 40, 42, 45 straipsnių pakeitimo ir papildymo, šeštojo skirsnio pavadinimo pakeitimo, 23-1 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir Įstatymo papildymo 28-1 straipsniu, keturioliktuoju skirsniu ir 1 priedu įstatymo (Valstybės Žinios, 2010, Nr.84-4401) 24 straipsnyje, o šių institucijų veiksmus turi teisę skųsti teisės normų nustatyta išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo ir teismine tvarka.
Dėl nurodytų priežasčių pareiškimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl atsisakoma jį priimti (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 d. 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, teisėjas
nutaria:
Atsisakyti priimti E. A. pareiškimą.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.