Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.6.-5059-1002/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.6.-5059-1002/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-04317-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5059-1002/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04317-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. V. 2015 m. spalio 7 d., 13 val. 15 min., Šiauliuose, ties Žaliūkių g. 90 pastatu, vairuodamas automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 20 km/h, važiavo 73 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 53 km/h.

A. V. teisme kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. V. vairuotojo pažymėjimas būtinas darbui.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūno tarnybinis pranešimas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-40453342-15.

A. V. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, požymius.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad turi galiojančią nuobaudą už tokios pat rūšies teisės pažeidimą. Skirdamas A. V. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. V. asmenybę charakterizuojančią medžiagą iš administracinių teisės pažeidimų registro.

Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skiria piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis