- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-13
- Bylos Nr.
- T-353-1196/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05671-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Advokatai
- Valentinas Giriūnas
VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovui gydytojui – psichiatrui Audriui Grigui,
asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, D. M., jos atstovui advokatui Valentinui Giriūnui,
uždarame, mišriame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pratęsimo D. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. birželio 27 d. nutartimi D. M., padariusiai nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, būnant nepakaltinamumo būsenos, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, kurios taikymo terminas vėlesne nutartimi buvo pratęstas, o paskutiniu metu taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2025 m. liepos 23 d. buvo gautas VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ prašymas D. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl nestabilios būklės ir ligos recidyvų, pratęsti ambulatorinį stebėjimą. Teikime nurodyta, kad gydytojai rekomenduoja toliau taikyti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovas gydytojas – psichiatras Audrius Grigas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais. Papildomai nurodė, kad prašo gydymą pratęsti, kadangi D. M. serga lėtine, nepagydoma (duomenys neskelbtini), buvo du rimti jos ligos recidyvai.
Šalies argumentai
D. M. teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu sutinka. Paaiškino, jog jai buvo prasidėjusios stiprios panikos ir nerimo atakos, kurių metu negalėjo savarankiškai apsirengti ar nusirengti, sunkiai vaikščiojo.
Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad teikimą palaiko.
Asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, atstovas advokatas Valentinas Giriūnas teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta susidariusią situaciją. Pažymėjo, jog D. M. pati suvokia serganti ir supranta būtinybę gydytis, todėl prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti baudžiamuoju įstatymu uždraustų pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi vertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. M. serga lėtine, nepagydoma psichikos liga – (duomenys neskelbtini), dėl kurios jos būklė periodiškai pablogėja. Per pastarąjį pusmetį užfiksuoti du ligos recidyvai, paskutinio paūmėjimo metu paciento būklė buvo itin sunki – ji patyrė panikos ir nerimo priepuolius, negalėjo savarankiškai pasirūpinti savimi, buvo dezorientuota, susipainiojo vartodama vaistus. Teismo posėdyje pati D. M. nurodė, kad sutinka su teikimu, supranta, kad serga, ir pripažįsta gydymo būtinybę.
Atsižvelgiant į tai, kad psichikos sutrikimas yra sunkus, lėtinis, su periodiškai pasikartojančiais paūmėjimais, ir į tai, kad pagal pateiktus duomenis gydymas ambulatorinėmis sąlygomis šiuo metu yra tinkamiausias bei atitinka pačios pacientės interesus, darytina išvada, jog yra pagrindas tenkinti VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą ir pratęsti D. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1-2 punktais,
nutaria:
VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą tenkinti.
Pratęsti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.