- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- 2-493-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00307-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Ieškovas
- L. Ž.
- Atsakovas
- G. R.
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,
dalyvaujant ieškovei L. Ž. ir jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,
išvadą byloje teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovui Audriui Klišauskui,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovui G. R. dėl reikalavimo priteisti vaikams išlaikymą, gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir kt., išvadą byloje teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini)8, periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės banko sąskaitą už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 dienos; paskirti ieškovę uzufrukto teise tvarkyti išlaikymą priteistą iš atsakovo; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove; nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su vaikais bendru sutarimu; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų pasirašytą 2016-04-14 taikos sutartį, kurioje išspręsti ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas nurodė, kad taikos sutartis neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams, ar ją patvirtinti, spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nusprendė ginčą išspręsti taikiai sudarant taikos sutartį, kurią pateikė teismui ir prašo ją patvirtinti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis).
Atsižvelgiant į išdėstytą, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015-10-12 sprendimu Nr. SP-3543-(7.2904) ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (6–7 b. l.), tačiau duomenys apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismui nepateikti, todėl valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą 2016-04-14 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
G. R. įsipareigoja teikti išlaikymą savo vaikams D. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėdamas kas mėnesį kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2016-02-24 iki vaikų pilnametystės.L. Ž. ir G. R. sutaria, kad vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove L. Ž..L. Ž. ir G. R. sutaria, kad nekliudys bendrauti su vaikais.L. Ž. ir G. R. sutaria, kad jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereiškia, savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-493-1007/2016.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.