Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo BAB banko „Snoras“ prašymą dėl civilinės bylos atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2014-02-24 nutartimi sustabdė šios civilinės bylos nagrinėjimą iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-7-172/2014.

Teisme gautas ieškovės advokatės prašymas dėl civilinės bylos atnaujinimo ir ieškovės pakeitimo jos teisių perėmėja. Prašyme nurodyta, kad Lietuvos Aukščiausiajam Teismui civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 2015-11-17 priėmus nutartį, išnyko šios bylos sustabdymo pagrindas. Be to, ieškovės advokatė nurodė, kad 2015-04-27 ieškovė mirė. Po jos mirties likusį turtą ir turtines teises pagal testamentą paveldėjo J. R.

Teisme gautas atsakovo BAB banko „Snoras“ prašymas atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą, patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų (ieškovės Č. J. J. paveldėtojos ir procesinių teisių perėmėjos J. R., BAB banko „Snoras“ ir VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“) 2016-05-25 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-172/2014) 2015-11-17 priėmė nutartį, teismas sprendžia, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių ši byla buvo sustabdyta, todėl ji turi būti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).

Pagal CPK 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju.

Gyventojų registro duomenimis, ieškovė Č. J. J. 2015-04-27 mirė. Ieškovės advokatės ir atsakovo atstovo pateiktas Vilniaus miesto 39-ojo notaro biuro 2015-07-23 liudijimas patvirtina, kad mirusios ieškovės likusio turto paveldėtoja pagal testamentą – J. R. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieškovę Č. J. J. pakeisti jos teisių perėmėja J. R.

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Tvirtinamos taikos sutarties 2.2. p. šalys susitarė, kad visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia atsakovas. Šioje byloje teismas patyrė 3,15 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo. Kadangi atsakovas yra bankrutuojantis juridinis asmuo, nurodytos teismo išlaidos priteistinos iš jo administravimui skirtų lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 48 str., 140 str. 3 d., 167 str., 293 str., 294 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovės Č. J. J. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, nagrinėjimą.

Pakeisti ieškovę Č. J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Patvirtinti ieškovės Č. J. J. teisių perėmėjos J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. 112025973) bei trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) 2016-05-25 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

TAIKOS SUTARTIES DALYKASAtsakovas ir Trečiasis asmuo pripažįsta, jog 2010 m. gruodžio 29 d. su infliacija susieto indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai Nr. S003295 (toliau – Indėlio sertifikato sutartis) taikoma indėlių draudimo apsauga, Č. J. J. pripažintina indėlininke Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IĮIDĮ) prasme, o J. R. yra jos paveldėtoja ir procesinių teisių perėmėja.Atsakovas iki šios Taikos sutarties pasirašymo pateikė Trečiajam asmeniui duomenis apie Č. J. J. mokėtiną 12 100,56 Eur draudimo išmoką pagal Indėlio sertifikato sutartį. Trečiasis asmuo, gavęs iš Atsakovo Taikos sutarties 1.2 punkte nurodytus duomenis, IĮIDĮ nustatyta tvarka ir terminais pervedė draudimo išmokos sumą šių išmokų mokėjimo agentui – AB SEB bankui. J. R. patvirtina, kad iki šios Taikos sutarties sudarymo atsiėmė iš AB SEB banko 12 100,56 Eur dydžio draudimo išmoką.Išmokėjęs draudimo išmoką ir J. R. ją atsiėmus, Trečiasis asmuo įgijo draudimo išmokos dydžio kreditorinį reikalavimą į Atsakovą pastarojo bankroto byloje.J. R., atsižvelgdama į tai, kad ji iš AB SEB banko atsiėmė 12 100,56 Eur dydžio indėlio draudimo išmoką:Atsisako Ieškinio;Trečiojo asmens naudai atsisako kreditorinio reikalavimo Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kurią padengia J. R. išmokėta 12 100,56 Eur indėlių draudimo išmoka.J. R. patvirtina, kad nebereikš jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo išmokos pagal IĮIDĮ mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

IŠLAIDŲ PASKIRSTYMASŠalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi bei kitos išlaidos, susijusios su Byla, ir Šalys jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia Atsakovas.

Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės Č. J. J. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Priteisti Valstybei iš atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. 112025973) iš administravimui skirtų lėšų 3,15 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.