Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2010-12-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 286 str., 63 str. 1 d., 4d., - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2011-02-21 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nutartį vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., subendrinti 2010-12-16 ir 2010-10-29 nuosprendžiai dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Užskaityta 3 dienos. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 4 mėnesiai ir 17 dienų. Bausmės pradžia: 2012-08-06. Bausmės pabaiga: 2014-02-03.Faktiškai atliko ½ bausmės 2012-05-03.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog V. K. anksčiau teistas 6 kartus, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, buvo paskatintas vieną kartą, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų priklausomybių programoje“. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y., 91 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. V. K. 2013-06-14 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau prašymas buvo atmestas 3 mėnesiams su šiais įpareigojimais : tęsti pataisą pagal socialinės reabilitacijos individualų planą; gerai elgtis, nepažeidinėti rėžimo reikalavimų. Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones . Todėl yra tikimybė, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, prašo atisakyti patvirtinti komisijos nutarimą. Nurodo, jog V. K. teistas 7 kartus, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė-artima aukšta, t.y., 91 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Bausmės atlikimo metu nuteistasis skatintas tik vieną kartą. Be to, 2012-09-27 V. K. įteiktas pranešimas dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo. Atsižvelgus į nuteistojo elgesį ir asmenybę, nėra pagrindo teigti, jog nutiestasis lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nuteistasis V. K. teistas 7 kartus už įvairius nesunkius bei apysunkius turtinius nusikaltimus. Anksčiau jam kelis kartus buvo taikytas lygtinio paleidimo institutas, tačiau jis vis darė naujas nusikalstamas veikas. Nors jo elgesys bausmės atlikimo metu yra vertinamas teigiamai, nes įvykdė socialinės reabilitacijos individualiame plane numatytas priemones, nebuvo baustas, tačiau nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką yra vidutinė, t.y., 91 balas, artima aukštai ( nuo 100 balų ir toliau ). Psichologinės tarnybos bei socialinio tyrimo išvadose nurodyta, jog šiuo metu paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, tikimybė, jog jis sėkmingai integruosis į visuomenę bei daugiau nenusikals, yra rizikinga, nes jis yra beraštis, neturintis specialybės bei darbo patirties. Be to, jo nusikalstamas elgesys laisvėje yra siejamas su finansinėmis problemomis, kas lėmė jo naujų nusikaltimų darymą. Prokuroro pateiktais duomenimis, 2012-09-27 V. K. yra įteiktas pranešimas dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo pagal LR BK 239 str. 2d., t.y., laisvės atėmimo vietos darbo dezorganizavimo. Pažymėtina, kad asmuo pripažįstamas kaltu tik apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu (LR BPK 44 str. 6d., 303 str. 2d.), tačiau nurodyta aplinkybė rodo į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vienareikšmiškai vertinamas kaip nepriekaištingas.

Įvertinęs anksčiau paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo metu nėra pagrindo daryti išvados, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl atsisakoma patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2013-09-17 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.1653 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.