Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei J. G., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovams V. G., A. G., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Dovilei Račkauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovams V. G., A. G., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė Dovilė Račkauskienė prašo ieškinį tenkinti, nuginčyti ir nustatyti tėvystę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.150 str. 1 d. reglamentuoja, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. CK 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas (CK 3.152 str. 1 d.).

Ieškovė prašo taikyti senaties terminą ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo padavimui. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja, o šiuo atveju atsakovai taikyti ieškinio senaties neprašo, todėl prašymas atnaujinti praleistą 1 metų ieškinio senaties terminą nenagrinėtinas(CK 1.126 str. 2 d.).

Iš ieškovės šalių nurodytų aplinkybių ir kitos bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-09 sprendimu ieškovės J. G. (buvusi pavardė – G.) ir atsakovo V. G. santuoka, įregistruota 1988-08-27 Jurbarko r. CMS, nutraukta (b.l. 12-13).

Dar iki santuokos nutraukimo, t.y. 2007-03-13 ieškovei gimė dukra P. G., kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovas V. G. (b. l4).

Šalys nurodo, kad iki ieškovės ir atsakovo V. G. santuokos nutraukimo, t. y. nuo 2006 m. kovo mėnesio, ieškovė J. G. nebegyveno kartu su atsakovu V. G., o gyveno su A. G., todėl būtent atsakovas A. G. yra P. G. tėvu. Taigi šios aplinkybės patikimai įrodo, kad V. G. negali būti ieškovės dukters P. G. biologinis tėvas, o P. G. nėra atsakovo V. G. dukra. Taip pat įrodytos aplinkybės, kad atsakovas A. G. yra P. G. tėvas.

Esant šioms aplinkybėms, ieškinio reikalavimai dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo tenkintini ir nustatytina, kad atsakovas V. G. nėra ieškovės dukters P. G. tėvas, o pastaroji nėra jo dukra (CK 3.149 str.1 d., 3.150 str. 1 d.) bei nustatytina, kad ieškovės dukters P. G. biologinis tėvas yra A. G., o P. G. yra jo dukra (CK 3.148 str. 1 d.).

Iš atsakovų V. G. ir A. G. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: iš kiekvieno po 41 žyminio mokesčio valstybei ir po 179,49 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra P. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. G. nėra V. G. dukra.

Nustatyti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra P. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. G. yra A. G. gukra.

Iš V. G. ir A. G. priteisti po 41 Eur žyminio mokesčio ir po 179,49 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą sumą (179,49 Eur) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT427230000000120025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.