Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei J. Č., jos atstovei advokato padėjėjai Ingridai Paliukaitei, institucijos teikiančios išvadą – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Kupčiūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui V. S., išvadą teikiančiai institucijai – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais ieškinyje bei patvirtintais teismo posėdžio metu: 1995 m. gegužės 12 d. ieškovė ir atsakovas įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. . (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono CMS. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1161-548/2010 jų santuoka buvo nutraukta. Santuokos metu gimė vaikai R. S., A. S. ir R. S.. Nepilnamečių vaikų gimimo liudijimuose įraše apie tėvą yra nurodyti V. S. duomenys, tačiau jis nėra biologinis vaikų tėvas. 1997 m. atsakovas V. S. padarė nusikaltimą, todėl jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos. Nuo tada ieškovė ir atsakovas neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokos nutraukimo byloje šalys pripažino, jog atsakovas nėra biologinis nepilnamečių vaikų R. S., A. S. ir R. S. tėvas. Tarp atsakovo ir nepilnamečių vaikų nėra susiformavę jokie emociniai ryšiai – su atsakovu jie visiškai nebendrauja. Tėvu nepilnamečiai vaikai pripažįsta ieškovės sutuoktinį J. Č..

Teismo posėdžio metu ieškovė J. Č. ir jos atstovė advokato padėjėja Ingrida Paliukaitė palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė ieškinį tenkinti.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo ieškovės J. Č. ieškinio reikalavimui dėl tėvystės nuginčijimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys iš dalies tenkintinas.

Išnagrinėjus civilinę bylą, nustatyta, kad santuoka tarp J. Č. ir V. S. 2010 m. lapkričio 3 d. nutraukta, įrašas apie tai įrašytas 2010 m. lapkričio 15 d. įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 12). R. S. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvais nurodyti – V. S. ir J. S. (b. l. 7), R. S. gimė . (duomenys neskelbtini) jo tėvais nurodyti – V. S. ir J. S. (b.l. 8), A. S. gimė. (duomenys neskelbtini) jo tėvais nurodyti – V. S. ir J. S.. Iš byloje esančio santuokos liudijimo matyti, kad ieškovė J. Č. . (duomenys neskelbtini) susituokė su J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014 m. rugpjūčio 12 d. Išvadoje Nr. SD-VT-562-(20.12) (b.l. 19-20) nurodyta, kad V. S. su vaikais nepalaiko jokių ryšių, visiškai nebendrauja, neteikia jokios paramos, vaikai jo nėra matę ir tarp jų nėra susiklostę jokie faktiniai santykiai. Savo 2014 m. rugpjūčio 7 d. Paaiškinime (b.l. 22) ieškovė J. Č. taip pat nurodė, kad V. S. nėra jos vaikų – R. S., A. S. ir R. S. tėvas. Byloje esantis ekspertizės aktas Nr. ES 349/14(01) (b.l. 57-62) patvirtina, kad V. S., nėra vaikų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 str., teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Įrodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas taisykle, kad tam tikrų faktinių aplinkybių buvimą teismas konstatuoja tada, kai byloje esančių įrodymų tyrimo ir įvertinimo pagrindu įsitikinama dėl tų aplinkybių egzistavimo.

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 str.). Iš ieškovės paaiškinimų, byloje pateiktų rašytinių įrodymų, bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos Ekspertizės akto nustatyta, kad V. S., nėra vaikų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Ginčo dėl tėvystės nuginčijimo nėra.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatytina, kad atsakovas V. S. nėra R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas (CK 3.150 str., 3.151 str.) ir panaikintinos R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. . (duomenys neskelbtini), sudarytame 1999-10-25 Kaišiadorių rajono Kruonio seniūnijoje, esantis įrašas apie tai, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) tėvas; A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. . (duomenys neskelbtini), sudarytame 2002-11-20 Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje esantis įrašas apie tai, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvas; R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. . (duomenys neskelbtini), 2010-08-02 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, esantis įrašas apie tai, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos – 654,43 Eur už valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, bei 5,96 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, jog atsakovas su ieškovės reikalavimais sutiko, duomenų apie jo turtinę padėtį byloje nėra, nuo 1997 m. atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos. Pažymėtina, jog duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (CK 3.149 str. 1 d.) ir įvertinus tai, kad atsakovas V. S. nepilnamečių vaikų – R. S., R. S. ir A. S. gimimo liudijimuose tėvu buvo įrašytas ne dėl savo kaltės, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 str. 1 d.), bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263, 265, 269-270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), nėra V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnūs.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. . (duomenys neskelbtini), sudarytame 1999-10-25 Kaišiadorių rajono Kruonio seniūnijoje, esantį įrašą apie tai, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) tėvas; A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. . (duomenys neskelbtini), sudarytame 2002-11-20 Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje esantį įrašą apie tai, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas;

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini, 2010-08-02 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, esantį įrašą apie tai, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvas.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo patvirtintą kopiją per 3 (tris) dienas išsiųsti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, kad ši išregistruotų tėvystę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.