Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing” ieškinį atsakovui M. E. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo spaudoje būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2,3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-10-13 ieškovas UAB „General Financing” ir atsakovas M. E. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-10-22 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos ieškovas atsakovui suteikė 7539,18 Lt vartojimo kreditą iki 2011-10-15. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų- nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieškovas vadovaudamasis sutarties 6.4 p. turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2010-02-22 dienai atsakovo skola ieškovui sudaro 7474,82 Lt mokėtinų įmokų, 896,67 Lt delspinigių, viso 8371,49 Lt.

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 8371,49 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir visos bylinėjimosi išlaidos: 251,00 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ir valstybei 4,75 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. E. ieškovui UAB „General Financing” 7474,82 Lt (septynių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt keturių ir 82 centų) skolą.

Priteisti iš atsakovo M. E. ieškovui UAB „General Financing” 896,67 Lt (aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių litų ir 67 centų) delspinigius.

Priteisti iš atsakovo M. E. ieškovui UAB „General Financing” 5 proc. metines palūkanas už priteistą 8371,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. E. ieškovui UAB „General Financing” 251,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 171,82 Lt (šimto septyniasdešimt vieno lito ir 82 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo M. E. 4,75 Lt (keturis litus ir 75 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas M. E. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

Ieškovas UAB „General Financing” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.