Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R. ir V. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių, nutraukus santuoką, patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-16 teisme gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį laiką gyveno normalų santuokinį gyvenimą, tačiau vėliau pradėjo nesutapti charakteriai, išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, todėl santuoka neteko prasmės ir iširo. Taip pat nurodo, jog bendro ūkio nebeveda ir santuokinio gyvenimo nebegyvena nuo 2008 metų gegužės mėnesio, vienas kitam neturi jokių šeimyninių įsipareigojimų, santuokos atkurti nebeįmanoma, susitaikyti nėra jokios galimybės. Santuokoje šalims gimė vaikas R. R., kuris jau yra pilnametis. Nurodė, kad prievolių kreditoriams neturi. Gyvendami santuokoje bendro nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga registracija, neįgijo. Santuokoje šalys įgijo transporto priemonę Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri registruota pareiškėjos V. R. vardu ir kurios padalinimo klausimą šalys išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje šalims gimė vaikas R. R., kuris šiuo metu jau yra pilnametis. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis V. R. savo vardu yra įregistravusi transporto priemonę Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių. VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis V. R. vardu nuosavybės teise nėra įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje. R. R. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra.

Pareiškėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Pareiškėjai nurodo, kad priežastys, dėl kurių iširo santuoka yra skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Normalūs pareiškėjų šeimyniniai santykiai yra nutrūkę, santuoka netekusi prasmės. Taip pat nurodo, kad susitaikyti nėra jokios galimybės. Nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

(duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2017-01-16 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys pareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo klausimus, bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

Šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:

Po santuokos nutraukimo V. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis PEUGEOT 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Reg. dokumento Nr.: (duomenys neskelbtini), reg. dokumento išdavimo data 2008-05-29.Pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Pareiškia, jog jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

Kitos sąlygosŠalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę – R., pareiškėjas – R..Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, buvę sutuoktiniai įsipareigoja laikytis tarpusavio pagarbos ir konfidencialumo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.