Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-958-593/2012Proceso Nr. 20-2-00517-11-2Procesinių sprendimų kategorija: 1.2.14.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1 (S)

2012 m.balandžio 03 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Rimkevičiūtei, gynėjams advokatams Georgijui Zavtrakovui (T. P.) ir Rasai Kalkauskienei (S. B.), viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. P., gimęs, Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002-01-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams;

2. 2003 11 07 – pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius 2002 11 07 įstatymo dėl amnestijos“ 1 str. 1 d., 2 p. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

3. 2004 06 15 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4. 2006 04 26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 12 MGL (1500 lt bauda, kuri 2007 04 23 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pakeista į 6 paras arešto;

5. 2006 08 22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d. 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir

S. B., gim. Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs. Nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002 01 30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams;

2. 2002 08 20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 272 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, bausmė vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 2002 01 30 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. 2003 09 10 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. ir bausmė sušvelninta iki 1 metų laisvės atėmimo;

3. 2004 06 01 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str. – 3 MGL bauda. 2011 06 01 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 96 str. nutrauktas vykdymas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. ir S. B., veikdami bendrininkų grupėje su A. C. (prieš kurį baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui) įsibrovė į UAB ,,Avertė“ sandėlį, esantį Kaune, Šaldytuvų g. 41a, iš kurio pagrobė aliuminines ir nerūdijančio plieno šaldymo įrengimų dalis, bendros 8708 litų vertės, tuo padarydamas UAB ,,Avertė“ 8708 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais T. P. ir S. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d.

Kaltinamasis T. P. kaltę prisipažino visiškai ir nurodė, jog šiuo metu įvykio aplinkybių gerai neprisimena, tačiau tikrai galimai 2001 m. kartu su S. B. ir A. C. nuėjo į angarus kareivinių teritorijoje, atlupo sienoje skardą pateko į vidų ir pavogė skardas, kurias nunešė į sandėliuką ir paslėpė. Skardas pardavė Ch. ir davė jam bei S. B. po kelis litus. Kokia tikroji skardų vertė – nesuvokė, nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnamečiai.

Kaltinamasis S. B. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog pagal A. C. nurodymus kartu su T. P. ir A. C. įsibrovė į angarą ir išnešė aliuminio skardas, kurios buvo ilgos ir siauros. Skardas nešė tiek jis (S. B.), tiek T. P., A. C. gal irgi nešė, bet jis daugiau vadovavo. Pavogtas skardas nunešė į namo sandėliuką ir padėjo. Gailisi dėl savo veiksmų, nusikaltimo metu jam buvo 16 metų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Liudytojas D. Š. nurodė, jog 2001 m. dirbo UAB ,,Avertė“ technikos direktoriumi. Prisimena, jog buvo vagystė, įsilaužta į sandėlį, apgadinta įranga paimtos varinės detalės. Įsibrauta buvo sugadinus angaro sienas apsiūtas skarda. Tuo metu jis skaičiavo nuostolius, pavogta buvo turto 8708 Lt vertės.

Liudytojas L. R. nurodė, jog 2001 m. dirbo UAB ,,Avertė“ elektriku, šiuo metu neprisimena nei apie vagystę, nei apie tai, kas pavogta. Žino, jog buvo atlupta metalinio angaro skardinė siena.

Įvykio vietos apžiūra nustatyta, jog Šaldytuvų g. 41a esančio angaro–sandėlio durys užrakintos, viduje yra šaldymo įrengimai – 5 šaldymo vitrinos, kuriose nėra nerūdijančio plieno dugnų, ant vienos vitrinos nėra apdailos iš aliuminio. Tolimiausiame angaro kampe matyti angaro metalinės plokštės atplaiša (19-21 b.l.);

UAB ,,Avertė pareiškime nurodyta, jog nuo 2001 02 23 vakaro iki 26 dienos ryto buvo įsilaužta į UAB ,,Avertė“ sandėlį, esantį Kaune, Šaldytuvų g. 41a ir sugadinta šaldymo įranga, pavogtos aliumininės ir nerūdijančio plieno šaldymo įrengimų dalys (23 b.l.);

2001 02 27 inventorizacijos akte nurodyta, jog nuo šaldymo vitrinos ,,Celsior“ pavogta nerūdijančio plieno dangčiai, aliuminis dangčių laikymo profilis; nuo dviejų šaldymo vitrinų ,,Linde“ pavogta nerūdijančio plieno dangčiai, aliumininės oro siurbimo grotelės, aliuminis apdailos profilis, stiklo pašiltinimo tenas; nuo dviejų šaldymo vitrinų ,,Zumach“ – nerūdijančio plieno dangčiai ir nuo šaldymo vitrinos ,,Linde“ aliuminis apdailos profilis, stiklų laikymo aliumininiai rėmai (24 b.l.);

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. P. parodė vietą, kur radę atluptą skardą dar labiau ją atlupo ir pateko į vidų ir nuo šaldytuvų vitrinų pavogė apie 20 nerūdijančio plieno dangčių, kuriuos pro padarytą angą iškėlė į lauką, nuneš į Prancūzų g. 6-o namo 12-ą aukštą bei padėjo į bendrą namo sandėliuką (57-58 b.l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu S. B. nurodė vietą, kur atlupo angaro skardą, pro kur pateko į vidų, kaip A. C. padavinėjo skardas nuo šaldymo vitrinų (107-108 b.l.).

Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog S. B. ir T. P., būdami nepilnamečiais ir veikdami bendrininkų grupėj su A. C. įsibrovė į sandėlį iš kurio pagrobė svetimą turtą. Abiejų kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 m. gegužės 1 d.) (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija.

Atsižvelgiant į tai, jog T. P. ir S. B. šią nusikalstamą veiką padarė būdami neteisti, nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnamečiai, skiriant bausmes T. P. ir S. B. taikytinos LR BK XI skyriaus nuostatos, bei vadovaujantis LR BK 55 str. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Bausmės bendrintinos vadovaujatnis nusikaltimo padarymu metu galiojusio BK (1961 m.) 42 str. nuostatomis, kadangi jame numatyta bausmių bendrinimo tvarka lengvesnė šiuo metu galiojančiajai (leidžia taikyti bausmių apėmimo būdą). Atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 93 str. nėra pagrindo, kadangi po šios veikos padarymo jie ir toliau darė nusikalstamas veikas, už ką buvo nuteisti vėlesniais teismų nuosprendžiais.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina, jog nusikalto veikdami grupėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str.1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis 1961 m. LR BK 42 str. apėmimo būdu subendrinti 2006 08 22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 2 ir 3 d. paskirta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 (šešerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti pagal 2006 08 22 Kauno apygardos teismo nuosprendį atliktą bausmę.

S. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis 1961 m. LR BK 42 str., subendrinti su 2002 08 20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2002 08 20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį ir laikyti, jog S. B. bausmę atliko.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.