Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2024 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Nuteistasis įpareigotas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. M. M. uždrausta per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines ar psichotropines medžiagas bei alkoholį). Taip pat nuspręsta priteisti iš M. M. civilinių ieškinių tenkinimui: D. G. 710,00 Eur, ADB „Gjensidige“ 901,00 Eur.

Minėtu nuosprendžiu 2024 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms, esančioms 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus sąskaitoje, valiuta EUR, 1611,00 Eur Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė 1611,00 Eur, paliktas galioti iki civilinių ieškinių atlyginimo. Apribojimo apimtis – draudžiama atlikti bet kokias pinigų išmokėjimo, pervedimo ar kitas disponavimo operacijas, leidžiant įskaityti į šią sąskaitą gautas lėšas ir leidžiant iš šios sąskaitos pervesti nukentėjusiajai D. G. 710 Eur, civiliniam ieškovui ADB „Gjensidige“ 901 Eur.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 3 d.

2025 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje gautas nuteistojo M. M. prašymas leisti pervesti banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius pinigus civiliniams ieškovams. Nurodo, kad negali atlyginti civilinių ieškinių, kadangi jam uždrausta disponuoti pinigais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismui susipažinus su išnagrinėtos baudžiamosios bylos duomenimis matyti, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu iš M. M. nukentėjusiajai D. G. priteista 710,00 Eur, o civilinei ieškovei ADB „Gjensidige“ – 901,00 Eur žala dar nėra atlyginta. ADB „Gjensidige“ 2025 m. sausio 7 d. kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi nuteistasis įsipareigojimo atlyginti nuosprendžiu priteistą žalą nevykdo. Išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0165/25/01783 vykdo antstolis Nikolajus Aleninas. Nukentėjusioji D. G. taip pat kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Nuteistasis nurodo, jog negali minėtoje sąskaitoje esančių pinigų pervesti civiliniams ieškovams, tačiau pažymėtina, jog 2024 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės nutarime dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo nurodyta, jog leidžiama iš šios sąskaitos pervesti nukentėjusiajai D. G. 710 Eur, civiliniam ieškovui ADB „Gjensidige“ 901 Eur. Taigi, nuteistojo prašymas yra nepragrįstas jokiais pagrįstais argumentais, o visiškai panaikinus areštą taikomai banko sąskaitai būtų pažeisti nukentėjusiųjų, kaip kreditorių teisės į patirtos žalos atlyginimą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nėra pagrindo keisti ar panaikinti laikino nuosavybės teisių apribojimo ar jo apimties, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo M. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.