Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės ,,Klaipėdos energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., A. S., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2012 m. spalio 11 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą dėl 3956,10 Lt (1145,77 Eur) skolos; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą dėl 5240,91 Lt (1517,87 Eur) skolos; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2015 m. kovo 24 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą dėl 1134,72 Eur skolos; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2017 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą 1808,44 Eur skolos; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2011 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą dėl 2678,40 Lt (775,72 Eur) skolos išieškojimo iš skolininkės V. S. išieškotojos akcinės bendrovės (toliau - AB) ,,Klaipėdos energija“ naudai. 2012 m. vasario 28 d. turto arešto aktu Nr. S-12005746 antstolė areštavo skolininkei priklausantį nekilnojamąjį turtą – ¾ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 26-27). Nustatyta, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su A. S. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 46, 89, 99, 126, 160). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi ir/ar įregistravusi vedybų, sugyventinių ar turto pasidalijimo sutarčių (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 169). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkės sutuoktinis dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 155, 167). 2018 m. kovo 12 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-18004795 antstolė areštavo skolininkei bendrosios nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininkės sutuoktiniui mokamą darbo užmokestį ir pinigines lėšas, esančias skolininkės sutuoktinio vardu atidarytose banko sąskaitose (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 173- 174). 2018 m. kovo 12 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-18-5-6990 antstolė patvarkė areštuoti turtą, kuris yra bendras su skolininkės sutuoktiniu, pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto aktų sudarymo dienos (2018 m. kovo 12 d.) pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimus dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, informavo, kad skolininkei nepateikus sutikimų antstolė kreipsis ir bus pasiūlyta išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra kartu su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 170-171). Patvarkymą kartu su 2012 m. vasario 28 d. turto arešto aktu Nr. S-120005746, 2018 m. kovo 12 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-18004795 ir 2018 m. kovo 12 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 171, 172, 175-180, 181-186, 187). 2018 m. balandžio 16 d. patvarkymu dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-18-5-10277 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų terminą, skaičiuojant nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 188-189).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, jog 2012 m. vasario 28 d. turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkei priklausantį nekilnojamąjį turtą – ¾ dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 26-27). Minėtas nekilnojamojo turto objektas skolininkei priklauso nuosavybės teise pagal paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 132-133, 152). CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog asmenine sutuoktinio nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio paveldėtas po santuokos sudarymo, jei testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn nuosavybėn. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog nėra teisinio pagrindo nustatyti skolininkės turto dalį šiame turte, kadangi jis skolininkei priklauso asmeninės nuosavybės teise bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis). Kadangi šis turtas yra asmeninė skolininkės nuosavybė, darytina išvada, jog antstolė, siūlydama skolininkei pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepagrįstai rėmėsi 2012 m. vasario 28 d. turto arešto aktu Nr. S-120005746, kuriuo nebuvo areštuotas ir aprašytas skolininkės ir jos sutuoktinio bendras turtas, ir kuriame skolininkės turto dalis yra žinoma.

Vykdomųjų bylų duomenimis, 2018 m. kovo 12 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-18004795 areštuotas skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas (skolininkės sutuoktiniui mokamas darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios skolininkės sutuoktinio vardu atidarytose banko sąskaitose), kuriame skolininkės turto dalis nėra nustatyta. Įvertinus vykdomųjų bylų duomenis apie skolininkei priklausančio turto vertę, skolininkės turtinę padėtį, teismas sprendžia esant pagrindą išvadai, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams padengti (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 56, 59, 67-68, 74-77, 123-125, 131), todėl nustatyta skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis, CK 3.112 straipsnis).

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomųjų bylų duomenys patvirtina, jog skolininkė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš A. S. darbinės veiklos, taip pat piniginės lėšos esančios ir/ar patenkančios į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytą sąskaitą kredito įstaigoje yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkei V. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio, areštuoto 2018 m. kovo 12 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-18004795, ir jam prilygintų išmokų bei piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio vardu atidarytas banko sąskaitas pagal 2018 m. kovo 12 d. turto arešto aktą (patikslinantį) Nr. S-18004795 (CPK 667 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus pareiškėjos reikalavimo turinį bei antstolės atliktus vykdymo veiksmus, pareiškėjos AB ,,Klaipėdos energija“ prašymas tenkintinas iš dalies (CPK 667 straipsnis, 183 straipsnis, 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei V. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. S. priklauso ½ dalis A. S. gaunamo darbo užmokesčio, areštuoto 2018 m. kovo 12 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-18004795, ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal 2018 m. kovo 12 d. turto arešto aktą (patikslinantį) Nr. S-18004795.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.