Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., išnagrinėjęs pil. M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. kovo 30d., apie 01⁴⁵ val., nakties metu, pažeidėjas M. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, kavinėje-bare „ Piliakalnis “, esančioje adresu: Vytauto gt. Nr. 7, Ukmergės m., sukėlė muštynes. Tokiu būdu pažeidėjas M. A., savo neteisėtais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. A. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo M. A. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo M. A. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas M. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gruodžio 08d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų chuliganiškų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, tiek ir į paties pažeidėjo M. A. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjui M. A. yra inkriminuojamas ir tyčinis turto sugadinimo, padaręs nukentėjusiam juridiniam asmeniui turtinį nuostolį, faktas. LR ATPK 50³ str. yra numatyta administracinė atsakomybė tik už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos. Šiuo atveju iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad UAB „ Agjogika“ priklausančioje kavinėje-bare „ Pi-liakalnis “ kilusių muštynių, kurias sukėlė ne vienas asmuo, metu dėl sugadinto turto bendrovei buvo padaryta 1.041,88 Lt. turtinė žala. Pažeidėjo M. A. ir kartu su juo sukeltose muštynėse dalyvavusių asmenų galimai padaryti nusikalstami veiksmai atitinka veikos, numatytos LR BK 187 str. 1d. požymius, dėl kurios ikiteisminis tyrimas bendra tvarka yra neatliekamas, nes LR BK 187 str. 1d. numatyta veika yra priskirtina privataus kaltinimo bylų kategorijai(LR BK 407 str.). Tokiu būdu nukentėjęs juridinis asmuo turi teisę kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 1d., kartu prašydamas ir nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, todėl šioje administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pažeidėjo M. A. ir kitų su juo muštynes sukėlusių asmenų bendrų neteisėtų veiksmų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas yra nespręstinas ir paliktinas nenagrinėtu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.)(28 Eur) dydžio baudą.

Klausimą dėl pažeidėjo M. A. neteisėtais veiksmais padaryto turtinio nuostolio atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti pažeidėjui M. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. M. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir juridinio asmens-UAB (duomenys neskelbtini), kaip nukentėjusiojo, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis