Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikos teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius), pateikė ieškinį, kuriuo prašė neterminuotai apriboti tėvo valdžią R. G. vaiko A. M. G. atžvilgiu, neterminuotai apriboti motinos valdžią S. V. vaiko A. M. G. atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globą A. M. G., jos nuolatine globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirti T. K. vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja; priteisti iš M. S. A. M. G. išlaikymą po 75 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės; panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. balandžio 21 d. įsakymą Nr. 30-887 dėl laikinosios globos A. M. G. nustatymo; iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad nepilnametė A. M. G., gim. 2012 m. rugsėjo 20 d., yra atsakovų R. G. ir M. S. dukra. Nepilnametė A. M. G. yra netekusi tėvų (atsakovų) R. G. ir M. S. globos. Jie yra nusišalinę nuo vaiko auklėjimo, priežiūros bei išlaikymo. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau - Skyrius) atsakovų šeima žinoma nuo 2012 m. Motinos M. S. ir tėvo R. G. šeima nuo 2012 m. lapkričio 19 d. įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas teikia Vilniaus miesto socialinės paramos centro (toliau - Centras) socialiniai darbuotojai. Centro socialinė darbuotoja savo 2016 m. kovo 28 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad mergaitės tėvai gydomi nuo tuberkuliozės ligoninėje, jiems nustatyta atvira ligos forma. Atsakovė yra gydoma VšĮ VUL SK filialo Infekcinių ligų ir tuberkuliozės ligoninėje, jai paskirtas ilgalaikis stacionarus gydymas, kuris gali trukti iki pusės metų. Dėl galimo užsikrėtimo tuberkulioze tirti artimi šeimos nariai, taip pat ir dukra A. M. G.. Atlikus tyrimus, paaiškėjo, kad mergaitė sveika. Mergaitė profilaktiškai vis tiek buvo gydoma VšĮ Valkininkų sanatorijoje dėl turėto kontakto su tuberkulioze sergančia mama. Motinos gydymo trukmė numatoma iki 2017 m. rugsėjo 30 d. ir atsižvelgiant į ligos eigą gali būti pratęsta. S. V. 2016 m. kovo 31 d. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šiuo metu negali pati auginti dukros A. M. dėl savo ligos. Ji sutiko, kad vaiką prižiūrėtų jos mama T. K., kol gydysis ir pagerins gyvenimo sąlygas. Mergaite sutiko pasirūpinti, atstovauti jos teises ir teisėtus interesus, senelė T. K. gyvenanti (duomenys neskelbtini). T. K. 2016 m. balandžio 4 d. pateikė Skyriui prašymą dėl globos nustatymo. Kadangi vaiko įstatyminiai atstovai – serga tuberkulioze ir vaikui yra pavojinga augti tokioje aplinkoje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. balandžio 21 d. įsakymu Nr. 30-887 nustatyta laikinoji globa ir jos globėja paskirta senelė T. K.. Mergaitei laikinoji globa nustatoma trečią kartą, tačiau teisinis pagrindas skiriasi, šiuo atveju dėl tėvų ligos. Centro socialiniai darbuotojai, teikiantys atsakovams socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, 2016 m. birželio 6 d. ir 2016 m. spalio 4 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodo, kad atsakovai namuose nerandami, į telefono skambučius neatsiliepia. Atsakovai pasišalino iš gydymo įstaigos, sugyventinių buvimo vietos ir dingimo priežasčių teiravosi ligoninės personalas. Medikai įspėjo, kad iki galo neišgydyta tuberkuliozė gali virsti atviro tipo tuberkuliozės forma. Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2016 m. spalio 7 d. vyko vaiko globos (rūpybos) peržiūra, kurioje dalyvavo ir atsakovai R. G. ir S. V.. Nors jiems dėl ligos nerekomenduota lankyti vaiką namuose, tačiau jie nuo laikinosios globos nustatymo nei karto nebandė aplankyti dukrą, nei karto nepaskambino, nepasidomėjo dukros sveikata, jos ugdymu. Nuo laikinosios globos nustatymo padėtis šeimoje nepasikeitė – tėvai vengia atlikti savo pareigas, vaiko neaugina, vaiku nesidomi, nesirūpina, vaiko nelanko, nesugeba sudaryti vaikui tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, neteikia išlaikymo, tėvai vartoja alkoholį, netęsia gydymo VšĮ VUL SK filialo Infekcinių ligų ir tuberkuliozės ligoninėje, nepalaiko kontakto su socialine darbuotoja, todėl Skyriuje buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Pažymėtina, kad tėvų pareigų nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms, laikytinas jų kaltais veiksmais. Skyriaus nuomone, būtent atsakovai atsiribojo nuo savo vaiko, juo nesirūpina, vaiko rūpinimosi našta atiteko ne tik močiutei, tačiau ir valstybei (valstybė išmoka laikinajai globėjai vaiko globos išmoką). Atsakovė nėra teista. Atsakovė bausta 5 kartus administracine tvarka: iš jų 2 kartus už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaikų interesams. Vilniaus priklausomybės ligų centras informuoja, kad atsakovė yra įrašyta į narkologinę įskaitą, diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas. Sodros duomenimis, atsakovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas yra teistas. Atsakovas baustas 14 kartų administracine tvarka. Sodros duomenimis, atsakovas oficialiai nedirba. Vilniaus priklausomybės ligų centras informuoja, kad atsakovas yra įrašytas į narkologinę įskaitą, diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas. Atsakovai visiškai nesirūpina vaiku, vengia atlikti savo pareigas jį auklėti, išlaikyti, nerodo jokio noro susigrąžinti vaiką į savo šeimą, su vaiku negyvena, nelanko vaiko, taip pat nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia nepilnametės A. M. G. atžvilgiu. Pažymėtina, kad atsakovė S. V. turi dar keturis nepilnamečius vaikus M. Š., R. L., N. L., V. L., kurių neprižiūri ir neaugina. Visi jie auga Ukmergės vaikų globos namuose. Apribojus tėvų valdžią priteistinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui. Laikinoji vaiko globėja T. K. išreiškė norą būti nuolatine globėja. T. K. laikinosios globėjos pareigas atlieka gerai, sveikatos būklė leidžia būti vaiko globėja. Laikinoji globėja yra našlė. Laikinoji globėja yra pensininkė. Laikinoji globėja dar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėjo padėjėja. Laikinoji globėja ir jos vaikaitė A. M. G. gyvena 2 kambarių bute be patogumų. Butas nuosavybės teise priklauso laikinajai globėjai. Laikinoji globėja namuose yra sudariusi tinkamas sąlygas globotinės poilsiui, lavinimui. Skyrius nėra gavęs prašymų kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių globoti A. M. Nekilnojamo turto registro duomenimis nepilnametė nuosavybės teise nekilnojamo turto neturi.