Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo MB „MODOMEX“ ieškinį atsakovui UAB „Artiq“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį ir reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2019 m. kovo 4 d. sudarė paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutartimi ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui projektinės dokumentacijos parengimo, gynimo projekto vertinimo LVPA metu ir projekto administravimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka (e. b. l. 6-9). Ieškovas nurodo, kad atliko visus Sutartyje numatytus darbus, išrašė sąskaitas už suteiktas paslaugas ir jas išsiuntė atsakovui: 2019 m. birželio 27 d. atsakovui išrašyta ir pateikta PVM sąskaita faktūra Serija M Nr. 0000174 (e. b. l. 20); 2019 m. liepos 1 d. atsakovui išrašyta ir pateikta PVM sąskaita faktūra Serija M Nr. 0000177 (e. b. l. 22); 2019 m. rugpjūčio 1 d. atsakovui išrašyta ir pateikta PVM sąskaita faktūra Serija M Nr. 0000182 (e. b. l. 23); 2019 m. rugsėjo 1 d. atsakovui išrašyta ir pateikta PVM sąskaita faktūra Serija M Nr. 0000186 (e. b. l. 21). Atsakovas aukščiau minėtų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 3 388 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Paslaugų teikėjas privalo teikti paslaugas pagal sutarties sąlygas ir kliento nurodymus (CK 6.718 straipsnio 3 dalis). Ieškovas suteikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra, todėl formaliai įvertinus byloje esančius įrodymu, ieškovo ieškinys laikytinas pagrįstas, ieškovui iš atsakovo priteistina 3 388 Eur skola.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad pagal Sutarties 2.2. punktą atsakovas už kiekvieną pavėluotą dieną įsipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius, ieškovui priteisiama iš atsakovo ieškovo paskaičiuoti protingo dydžio 80,16 Eur delspinigiai.

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo jo patirtas 60,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas. CK 6.249 straipsnio 4 dalyje 3 punkte numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas patyrė išlaidų advokatų pagalbai surašant ir pateikiant pretenziją, šios išlaidos, kurių suma sudaro 60,50 Eur (e. b. l. 33-34), priteistinos ieškovo naudai iš atsakovo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą bendrą sumą (3 468,16 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 40 Eur žyminio mokesčio bei 1 331 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 1 371 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424–428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui MB „MODOMEX“, į. k. 303057739, iš atsakovo UAB „Artiq“, į. k. 301879636, 3 388 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų) skolą, 80,16 Eur (aštuoniasdešimt eurų 16 ct) delspinigius, 60,50 Eur (šešiasdešimt eurų 50 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (3 468,16 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 371 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.