Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-03-14 · Civilinė byla Nr. e3K-3-18-313/2024

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-14
Bylos Nr.
e3K-3-18-313/2024
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Alė Bukavinienė (pran.)
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Litprofit“
Atsakovas
bendrovei DORSET BAY LP
Civilinė byla Nr. e3K-3-18-313/2024Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00189-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.4; 3.1.14.8.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litprofit“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarties dalies, kuria atsisakyta priimti dalį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litprofit“ ieškinio atsakovei bendrovei DORSET BAY LP dėl mokėjimo už paslaugas, atliktus darbus, perduotas medžiagas ir palūkanų priteisimo, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atsisakymą priimti ieškinį nagrinėti teisme, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 283 562,02 Eur skolą ir 54 447,81 Eur kompensacines palūkanas už laikotarpį iki ieškinio pareiškimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – leisti ieškovei UAB „Litprofit“ per pasirinktą antstolį parduoti laivą „I. T.“, TJO Nr. (duomenys neskelbtini), skelbiant viešas varžytynes, ir gautus pinigus už laivą deponuoti antstolio sąskaitoje, iki įsigalios teismo sprendimas pagal ieškovės ieškinį atsakovei.

3. Ieškovė nurodė, kad 2017 m. balandžio 4 d. ji ir UAB „Uosto vartai“ sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 2017/04-04, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti UAB „Uosto vartai“ agentuojamam laivui „I. T.“, TJO Nr. (duomenys neskelbtini), švartavimo ir stovėjimo prie Klaipėdos uosto krantinės, elektros energijos, gėlo vandens tiekimo į laivą, leidimų išdavimo į uosto teritoriją paslaugas laivo remonto laikotarpiu, o UAB „Uosto vartai“ įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Šios sutarties pagrindu susidarė 227 618,18 Eur skola ieškovei, nuo skolos sumos buvo skaičiuojamos palūkanos už uždelstą atsiskaityti laiką. Skola ieškovei susidarė dėl to, kad už jos suteiktas paslaugas su UAB „Uosto vartai“ neatsiskaitė atsakovė. Ieškovė ir UAB „Uosto vartai“ 2021 m. rugsėjo 9 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovės skolą. Šios sutarties pagrindu ieškovė atleido UAB „Uosto vartai“ nuo 227 618,18 Eur skolos ir 25 999,07 Eur palūkanų sumokėjimo ieškovei. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė įgijo 253 617,25 Eur dydžio reikalavimo teisę atsakovei už laikotarpį iki 2021 m. birželio 30 d. (sąskaitos buvo išrašytos ir tiesiogiai atsakovei). 2023 m. birželio 30 d. atsakovės skola ieškovei buvo 283 5611,19 Eur, palūkanos – 54 447,75 Eur; bendra ieškinio suma – 338 008,94 Eur. Nuo 2021 m. liepos 1 d. ieškovė sąskaitų faktūrų už laivui „I. T.“ suteiktas paslaugas nebesiuntė tarpininkei UAB „Uosto vartai“, nuo šio momento jos buvo siunčiamos atsakovės nurodytam atstovui I. P. el. paštu (duomenys neskelbtini).