Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą atstovui Donatui Urbelioniui,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo J. L. skundą dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos (toliau-VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos) 2024-12-20 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr.0045-ANR_N-1406-2024 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 209 straipsnio 7 dalį, dėl nutarimo panaikinimo ir administracinio nusižengimo bylos teisenos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos vado 2024-12-20 priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr.0045-ANR_N-1406-2024, J. L. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 5600 Eur bauda, konfiskuojant tabako gaminius.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina

Į teismo posėdį 2025-02-27 09.30 val. neatvyko pareiškėjas J. L., kuris iki teismo posėdžio pradžios nepranešė neatvykimo priežasčių.

Pareiškėjas skunde buvo nurodęs, kad jam procesinius dokumentus siųsti jo nurodytu elektroniniu paštu. Teismo procesinis dokumentas – šaukimas į teismo posėdį, J. L. buvo išsiųstas jo nurodytu elektroniniu paštu.

Taip pat į teismo posėdį neatvyko šauktas liudytojas M. B., kuriam siųstas teismo šaukimas neįteiktas, nurodant, kad neatsiėmė pašte.

ANK 577 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi šias teises: 1) susipažinti su bylos medžiaga; 2) dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti paaiškinimus; 3) teikti raštu ar elektroninių ryšių priemonėmis paaiškinimus nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka; 4) pateikti bylai reikšmingus dokumentus ir daiktus; 5) pareikšti prašymus ir nušalinimus; 6) naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo pagalba; 7) kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos; 8) nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Kartu pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi ne tik ANK 577 straipsnio 2 dalyje numatytas teises, bet ir šio straipsnio 3 dalyje numatytas pareigas, t. y. 1) laikytis nustatytos teisenos tvarkos ir nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis; 2) šaukiamas atvykti pas administracinį nusižengimą tiriantį pareigūną, į teismą ar į administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančią instituciją.

Su nurodytomis teisėmis ir pareigomis, J. L. buvo supažindintas, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą.

Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.

Pareiškėjas J. L. išreiškė pageidavimą , kad procesiniai dokumentai jam būtų siunčiami elektroniniu paštu, tokiu būdu jam ir buvo siųsti.

Be to, kaip jau buvo aptarta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (kaip ir skundą padavęs asmuo) turi ne tik ANK 577 straipsnio 1 dalyje numatytas teises, bet ir šio straipsnio 3 dalyje numatytas pareigas, t. y. laikytis nustatytos teisenos tvarkos ir nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis. J. L. turėjo domėtis ir rūpintis bylos baigtimi, tačiau šiuo atveju yra visiškas pagrindas daryti išvadą, jog jis, žinodamas apie tai, kad jo paduotas skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo, bus nagrinėjamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, neatvyko į teismo posėdį, nepranešė neatvykimo priežasčių.

Bylą iš esmės išnagrinėti nėra galimybių, kadangi: pirma, nėra aišku ar skundą padavęs asmuo palaiko jo nurodytas aplinkybes, išdėstytas skunde ir skundo reikalavimus; antra, atliekant tyrimą dėl administracinio nusižengimo, pareiškėjas J. L. buvo atsisakęs duoti paaiškinimus; trečia, norint pilnai, objektyviais ir visapusiškai ištirti įvykio aplinkybes pagal skundą, būtina apklausti liudytoju M. B., kuriam siųstas teismo šaukimas nėra įteiktas; ketvirta, skundą padavusio asmens teisė – paduoti ir palaikyti skundą arba jo atsisakyti.

ANK 621 straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai).

Kadangi ANK tiesiogiai nenumato situacijos, kaip turėtų būti pasielgta neatvykus į skundo nagrinėjimą jį padavusiam asmeniui ir neišreiškus jo valios dėl skundo, todėl taikytina įstatymo analogija.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymas (toliau-ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju, nesant pareiškėjo valios išraiškai dėl paduoto skundo palaikymo, daroma išvada, kad pareiškėjas J. L. paduoto skundo atsisakė. Toks atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Nagrinėjamu atveju byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalimi, 577 straipsnio 3 dalies 2 punktu, ABTĮ 50 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

bylą nutraukti, pareiškėjui J. L. atsisakius skundo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.