Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį, pareikštą atsakovei D. S. (Č.) dėl 372,53 Eur skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo UAB „SB lizingas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).

Atsakovė D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, dalyvavo 2018 m. sausio 10 d. 14.00 val. vykusiame teismo posėdyje, davė paaiškinimus, buvo atvykusi į teismo posėdį 2018 m. sausio 16 d. 14.00 val., buvo pranešta apie teismo posėdžio atidėjimą 2018 m. vasario 1 d. 14.00 val., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovei D. S. nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2016 m. liepos 27 d. V. Č. ir ieškovas UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C607800337, 2016 m. rugsėjo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. C609822918, pagal kurias ieškovas suteikė V. Č. kreditus skalbimo mašinai ir šaldytuvui įsigyti. Skalbimo mašinai įsigyti buvo suteiktas 129 Eur kreditas 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2017 m. liepos 20 d., šaldytuvui įsigyti - 313,93 Eur kreditas 18 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2018 m. kovo 15 d. V. Č. įsipareigojo kreditus grąžinti sutartyse nustatyta tvarka. Įmokos pagal šias sutartis buvo sumokėtos iki 2016 m. lapkričio mėnesio. 2017 m. sausio 24 d. administruojant skolą patikrinus GRT nustatyta, kad V. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl tą pačią dieną vartojimo kredito sutartys buvo nutrauktos. Pagal testamentų registrą V. Č. palikimą priėmė atsakovė D. S. (Č.).

Ieškovas UAB „SB lizingas“ prašo pripažinti, kad Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d. nustatytą terminą pareikšti reikalavimą palikėjo V. Č. įpėdinei atsakovei D. S. (Č.) praleido dėl svarbių priežasčių bei jį atnaujinti. Pagal LR CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.63 str. 4 d. numato, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Pagal byloje esančius duomenis įmokos buvo mokamos iki 2016 m. lapkričio 24 d. (paskutinė įmoka, po kurios ilgą laiką nevyko jokie mokėjimai). Praėjus dviem mėnesiams po paskutinės sumokėtos įmokos 2017 m. sausio 24 d. buvo patikrinti GRT duomenys, tuomet paaiškėjo, kad V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 30 d. V. Č. įpėdinei D. S. (Č.) buvo išsiųstas raginimas sumokėti skolą, o 2017 m. rugpjūčio 16 d. pateiktas ieškinys dėl skolos priteisimo Šalčininkų rajono apylinkės teismui. Tokiu būdu iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad po V. Č. mirties du mėnesius įmokos pagal vartojimo sutartis buvo mokamos, todėl ieškovas UAB „SB lizingas“ faktiškai sužinojo apie tai, kad V. Č. mirė tik po to, kai įmokos nebuvo sumokėtos. Dėl to yra pagrindas pripažinti, kad ieškovas UAB „SB lizingas“ LR CK 5.63 str. 1 d. nustatytą terminą pareikšti reikalavimą palikėjo V. Č. įpėdinei atsakovei D. S. (Č.) praleido dėl svarbių priežasčių bei jį atnaujinti (LR CK 5.63 str. 4 d.).

LR CK 5.52 str. 1 d. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Pagal šio straipsnio 2 d. jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma šio kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka.

Pagal byloje esantį VĮ „Registrų centro“ Testamentų registro išrašą V. Č., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė D. S. (Č.). Duomenų apie tai, kad mirusiojo V. Č. palikimas būtų priimtas pagal apyrašą byloje nėra, D. S. (Č.) atsako už mirusio V. Č. skolas (LR CK 5.52 str. 1 d.)

Iš civilinės bylos duomenų matyti, kad pagal 2016 m. liepos 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. C607800337 susidaręs įsiskolinimas sudaro 72,75 Eur (72,45 Eur skolos, 0,30 Eur pašto išlaidų, pagal 2016 m. rugsėjo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. C609822918 – 299,78 Eur (271,04 Eur skolos, 24,39 Eur delspinigių pagal sutarties 13.1 punktą, 0,30 Eur pašto išlaidų, 4,05 Eur tikrinimo registruose išlaidų), iš viso: 372,53 Eur. Ieškovas pateikė teismui duomenis, iš kurių matyti, kad pateikus civilinį ieškinį teismui dėl skolos priteisimo iš D. S. po 2017 m. rugpjūčio 9 d. pagal vartojimo kredito sutartį Nr. C60780337 „SB lizingui“ buvo atliktos įmokos 34,56 Eur sumai, likusi įsipareigojimų suma pagal šią sutartį 38,19 Eur, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. C609822918 po 2017 m. rugpjūčio 9 d. buvo atliktos įmokos 39,45 Eur sumai, likusi įsipareigojimų suma pagal šią sutartį sudaro 260,33 Eur, bendra įsiskolinimo suma sudaro 298,52 Eur.

Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti iš dalies ir priteisti iš V. Č. įpėdinės, priėmusios jo palikimą, atsakovės D. S. (Č.) ieškovo naudai 298,52 Eur skolos.

Atsakovė geruoju skolos nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 298,52 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.52 str., 5.63 str. 1 d., 4 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad ieškovas UAB „SB lizingas“ Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d. nustatytą terminą pareikšti reikalavimą palikėjo V. Č. įpėdinei atsakovei D. S. (Č.) praleido dėl svarbių priežasčių bei jį atnaujinti.

Priteisti iš atsakovės D. S. (Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, Laisvės al. 80, LT-44249, Kaunas, atsisk. sąskaita Nr. LT647180000020467006 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, naudai 298,52 Eur (du šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur 52 ct) skolos, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iš viso: 313,52 Eur (trys šimtai trylika Eur 52 ct).

Priteisti iš atsakovės D. S. (Č.) ieškovo UAB „SB lizingas“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 298,52 Eur (du šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur 52 ct) priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.