- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-4592-754/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03984-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. nepilnametė duktė U. K., gim. 2000-01-10, 2014-03-31, apie 17.15 val., prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, parduotuvėje „Drogas“, praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už lūpų dažus „Rimel“, nagų laką ir popierinius antspaudus nagams, kurių bendra vertė 25,97 Lt. T. K. neskyrė pakankamai dėmesio savo nepilnametės dukters auklėjimui ir priežiūrai, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai dėl jo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-9983223-14, parduotuvės apsaugos darbuotojo R. J. pranešimu, parduotuvės „Drogas“ pardavėjos-konsultantės R. M. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, U. K. paaiškinimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad T. K. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jos atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. teisėja
nutarė:
Pripažinti T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.