Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei A. K., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. R..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokurorės nuomonę, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., gim. 1997-12-12, gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 64 str. 1,3 d., jam paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose; tęsti mokslą; per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2013 m. spalio 19 d.). 2013 m. balandžio 19 d. A. R. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2013 m. balandžio 25 d., nuteistasis, šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių (13 b. 1.). 2013 m. gegužės 8 d. apsilankyta A. R. gyvenamojoje vietoje. Bendrauta su nepilnamečio mama V. R. (14 b. 1.). 2013 m. gegužės 9 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, neatlygintinus darbus, siuntimu Nr. M5 - 979, pasiųstas atlikti į VšĮ Mažeikių ligoninė (15, 24 b. 1.). Pirmojo susitikimo metu, dalyvaujant nuteistojo tėvui V. R., sudarytas Bausmės vykdymo priežiūros planas (27-38 b.1.).VšĮ Mažeikių ligoninė 2013 m. spalio 24 d. atsiuntė Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad A. R. neatlygintinų darbų neatliko (66 b. 1.). 2013 m. spalio 24 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatlygintinų darbų neatliko nes nebuvo laiko (68 b. 1.). Nurodė, kad iš mokyklos grįžta apie 14.30 val., o vasaros metu nedirbo neatlygintinų darbų, nes dirbo atsitiktinius darbus. Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. spalio 27 d. 23.11 val., A. R. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulio J. Daukanto 2013 m. spalio 27 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-12385/2 (70 b. 1.). 2013 m. lapkričio 15 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes su draugu, kurio tapatybės nenurodė, buvo išvažiavęs i Tulnikių kaimą (73 b. 1.).Nuteistojo mama, 2013 m. lapkričio 15 d. paaiškinime nurodė, kad jau apie du mėnesius nebeturi jokios įtakos sūnaus elgesiui (74 b. 1.). Anot nuteistojo motinos, pas psichologus lankytis, nepilnametis atsisako. A. R. mokosi Mažeikių rajono Pikelių pagrindinės mokyklos devintoje klasėje (63 b. 1.). Bendraujant telefonu, mokyklos direktorė A. E. paaiškino, kad nuteistasis mokyklą lanko, nusiskundimų dėl jo elgesio nepareiškė (75 b. 1.). Probacijos skyrius 2013-11-21 teikimu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo A. R. areštu ( 76-77 b. l.). 2013-12-04 nutartimi teismas netenkino Probacijos skyriaus teikimo ( 87-88 b. l.). 2013-12-17 siuntimu A. R. pakartotinai buvo pasiųstas atlikti neatlygintinus darbus į VšĮ Mažeikių ligoninę (90 b. l.). Darbus jis turėjo atlyginti iki 2014 m. kovo 1 d. Individualių pokalbių metu nepilnametis teigė, jog atlikinėja neatlygintinus darbus (34,35 b. l.).VšĮ Mažeikių ligoninė 2014 m. kovo 6 d. pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad A. R. atliko tik 12 valandų neatlygintinų darbų ( 99 b.l.). 2014-03-24 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatlygintinų darbų neatliko, nes nespėjo, žiemos atostogų metu nedirbo, nes norėjo leisti laiką su draugais ir tėvais (107 b. l.). Nuteistojo tėvas V. R. savo 2014-03-24 paaiškinime nurodė, jog su sūnumi neranda bendros kalbos ir neturi įtakos jo elgesiui (108 b.l.). 2014-04-06 naktinio patikrinimo metu 02 val. 00 min. A. R. vėl nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (110 b. l.). 2014-04-15 00 val. 45 min. patikrinimo metu nuteistasis nebuvo rastas namuose. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Mažeikių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr.N1-182-715/2014, kurioje A. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, 233 staripsnio 1 dalyje. Be to, 2014 m. gegužės 7 d. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr, 73-1-00489-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu įtariamas A. R..

Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis neatliko 2013 m. kovo 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nustatytu laiku būti namuose, daro kitas nusikalstamas veikas, probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis A. R., jo įstatyminė atstovė V. R. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Prokurorė teismo posėdyje prašė Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam A. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis A. R. neįvykdė teismo jam skirto įpareigojimo per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2013 m. spalio 19 d.); nuolat pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kas rodo nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl akivaizdu, kad paskirta nuosprendžiu bausmė jam nedaro jokio poveikio. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis padarė dar kelis nusikaltimus, dėl kurių byla nagrinėjama Mažeikių rajono apylinkės teisme bei atliekamas ikiteisminis tyrimas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK. Teismas atkreipia dėmesį, kad laisvės apribojimo bausme nustatytas teismo įpareigojimų vykdymas susijęs su pozityviu pareigos vykdymu - atidirbti nemokamus darbus ir būti namuose nustatytu laiku. A. R., suprasdamas savo poelgius bei žinodamas galimas įpareigojimo nevykdymo pasekmes, pažeidė teismo skirtus jam įpareigojimus ne dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (ligos, ligonio slaugymo ir pan.). Tai reiškia, kad jis nenori tinkamai atlikti teismo paskirtos bausmės, skeptiškai bei neatsakingai vertina savo poelgius bei galimybes, todėl 2013 m. kovo 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kadangi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. R. bausmė buvo paskirta kaip nepilnamečiui, o Lietuvos Respublikos BK 90 str. 4 d. nurodyta, jog nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 45 parų arešto, nuteistajam A. R. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 punkto c papunkčiu pakeičiant 45 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. kovo 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirtą vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę ir skirti jam areštą 45 paroms, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.